日出具的证明，称其自成某之日起即代理高登贸易行生产加工、销售带有双鸟图形商标的服装商品；7、营业汇总凭证，标注时间分别在1999年1月至 中国国际服装服饰博览会（CHIC）的证明；37、x第74－77期参展商目录及x服装现场照片；38、四川省企业技术中心证书；39、四川省重点技术创新项目证书；40、 ...

某（装）的吊（挂）牌； 5、商标使用许可备案通知书； 6、X年X月X日生产的第25类服某用腰带一条（已使用过的）； 7、X年X月X日生产的 宾路公司的“骆驼皮带吊牌”印刷发票以及广州白云区石井雷迪森皮具厂受杭州宾路公司委托生产服某腰带的证明及送某，上述证据相结合能够证明其在腰带产品上使用了复审商标。综 ...

日（2004年4月7日）前知名度情况的证据主要有：1、2002年11月，东越公司的以纯品牌被服装时报社、中华全国商业信息中心、中国百货商业协会评为中国2001年度最受消费者欢迎的休闲装品牌；2、2003年9月，东越公司生产的以纯牌休闲服被评为广东省名牌产品，有效期三 ...

、销售合同、发某、专卖店照片等复印件）和证据5（即：添柏岚公司在中国生产、订购产品数据统计表以及美国海关进口添柏岚公司产品记录单复印件）其中经销商、生产商、 使用某“鞋、服某”等商品均为人们的日常穿戴物品，其在功能、用某、生产部门、销售渠道、消费群体等方面基本相同或相近，被告认定前述商品未构成同一种或 ...

使用的“成品衣、驾驶员服装、防水服、足球鞋”等商品与第x号“Arai及图”商标（简称引证商标）核定使用的“防护帽”商品相比较，生产工艺、销售渠道、 在与其在消费对象、销售渠道、销售场所、功能用途等方面具有极为密切联系的“驾驶员服装”等摩托车、汽车驾驶员传着的服装类商品上广告宣传和实际销售和使用。因此， ...

成套出售，其颜色、风格甚至材质具有一致性，而且二者的销售场所也都主要集中在服装商店、体育用品专卖店、运动服饰专卖店、户外用品商店。可见，被异议商标未被 商品与引证商标指定使用的商品具有非常强的关联性。此外，在运动用服饰的实际生产销售中，以及公众对于运动用服饰的印象也通常认为制造商或销售商通常不会仅仅 ...

产销量和市场占有率等主要经济指标在四川省同行业二类白酒中排名靠前。 东圣酒业公司生产的东圣系列产品销往全国二十余个省市自治区。2005年、2006年、 酿酒协会证明、商品照片、产品宣传册、广告合同、绵竹市工商行政管理局证明、服装、收据及当事人陈某等在案佐证。 本院认为：根据我国商标法相关规定，复制、 ...

认为完全是由于怡中公司提供的纱线质量不好而导致蕾纳公司向天津市金泓达服装服饰有限公司交付的产品存在质量问题遭退货，显然缺乏充分可信的依据。根据蕾纳公司 中公司承担合理的修补费用。原审法院根据双方确认的计算公式计算出蕾纳公司实际生产的坯布某量为23，014.074米(即328。78匹)，而蕾纳公司提供的 ...

确认的款项无关。 被上诉人因催款无着，诉至原审法院，认为其按约向上诉人供应服装4，344件，计价款273，672元，要求上诉人支付被上诉人该货款。 原审 。被上诉人则认为这些单证可以证明上诉人办理出口的货物就是被上诉人为履行经销合同生产的服装。 本院还查明，上诉人曾于2003年5月30日与三境公司签订 ...

不予采信。鉴于双方系定作合同关系，上诉人应当验收定作物。即使被上诉人生产的服装确有其他质量问题，上诉人亦可依法要求修理、重作或减免价款等，上诉 。原审法院依法判决被上诉人上海创源服饰有限公司向上诉人上海伊希哈拉电子有限公司交付服装，上诉人给付被上诉人价款4，085。30元及律师费1，000元。 上海伊 ...