，证明王某贷款时交了6000元的保证金，且将其购买的车为贷款进行了抵押。 王某、魏某未向本院提交证据材料。 经质证，本院认为中行新市区支行出示的证据均真实 。 案件受理费165元，由王某承担。为简便手续，原告预交的诉讼费用不再退还，待执行时一并由王某结清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内， ...

条、第94条的有关规定；三是以物抵债标的物未经公开评估、拍卖，违反了最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第46条的规定。 现查明，本案于 应当得到清偿。同时，对在处置上述标的物过程中，本院已经合法程序公开对执行标的物进行评估，其估价已不足以清偿本案被执行人对申请执行人中兴公司所负债务，在 ...

。其理由：1、龙岩中院作出的（2010）岩执行字第X号执行裁定认定申请复议人对漳州东区热电站所有资产进行评估抵债，与事实不符，认定事实错误。根据 人认为，龙岩中院裁定追加其为被执行人，并裁定冻某、划某、查封、扣押、拍卖、变卖其财产，适用法律错误。 本院查明，南平市保温安装总公司与漳州东区热电站安装合同 ...

委托信阳市阳光拍卖有限公司对二原告祝某、姚某所租房屋497.47平方米进行拍卖。同年5月4日以96万元拍卖成交。同年6月19日，信阳市中级人民法院作出（2000）信中法 》对董某具有拘束力，董某在对《决定》申请复议期间，《决定》不停止执行。即董某此时不是该房屋的所有人，董某隐瞒了该事实，对外出租房屋 ...

2009年3月4日申某河南省高级人民法院变更河南投资集团有限公司为该案申某执行人。执行过程中异议人与河南投资集团有限公司于2009年6月10日达成和解协议。异议 万元范围内赔偿义务未完全履行，仍可继续执行。因此，本院作出（2011）许法执字第08—40—X号执行裁定书对该办公楼进行评估、拍卖以偿还申某 ...

确定的全部义务，但被执行人张家界某某有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。于2011年9月27日依法进行第一次拍卖，因无人报名而流拍，申请执行人朱 人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第302条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 将 ...

签订后，如有未尽事宜，由双方协商一致后，以书面形式作为本合同附件，与本合同具有同等法律效力。九、本合同生效后，双方均应严格遵照执行，任何一方违反 于2002年将登记在宏源公司名下的永宏综合楼A座33套及B座12套房屋进行拍卖，总价款为x.52元，清偿了工行广西分行营业部200万元贷款本金及利息等债务； ...

）给原告合浦县建筑工程总公司北海公司；二、驳回原告对所建工程折价或拍卖享有优先受偿权的诉讼请求。判决生效后，合浦县建筑工程总公司北海公司于 正在执行的标的物是否具有工程款优先权不能在本案的执行异议审查中直接进行审查认定；另一方面案外人至今未就其与白沙镇政府拖欠工程款纠纷提起诉讼，案外人对白沙镇政府是否 ...

多次催要，被告至今未还，故依法起诉要求法院判令一、被告陈某某偿还借款27万元及利息；二、对被告党某某、李某乙所抵押的财产进行拍卖，原告对拍卖 2008年2月14日，借款利息为月息8.16‰，逾期还款的罚息利率按合同规定上浮20%执行。同日，城市信用社与被告党某某、李某乙签订抵押合同，被告党某某、李某乙 ...

协议责任自负，陈某某才是真正的房主，不知道发公告和执行裁定书一事，商丘市中级人民法院执行该房产程序违法，实体违法。 原告方对被告陈某某提交的证据材料 中国工商银行股份有限公司商丘新建路支行委托中国工商银行河南分行对其上述房产在河南拍卖行进行拍卖，买受人王云以22万元的成交价取得该房产。2005年12月 ...