评审委员会服从原审判决。 经审理查明：申请商标“x”为多玛公司申请的国际注册商标，其基础注册国为德国，并向我国申请领土延伸保护。2005年3月24日，我国商标局 字〔2008〕第X号、第X号驳回复审决定书。该决定认定：目前尚无证据证明申请商标缺乏显著性，因此未违反商标法第十一条第一款第（三）项的规定、 ...
//www.110.com/panli/panli_98664.html-了解详情
评审委员会服从原审判决。 经审理查明：申请商标“TS91”为多玛公司申请的国际注册商标，其基础注册国为德国，并向我国申请领土延伸保护。2005年3月24日，我国 字〔2008〕第X号、第X号驳回复审决定书。该决定认定：目前尚无证据证明申请商标缺乏显著性，因此未违反商标法第十一条第一款第（三）项的规定、 ...
//www.110.com/panli/panli_98663.html-了解详情
评审委员会服从原审判决。 经审理查明：申请商标“TS90”为多玛公司申请的国际注册商标，其基础注册国为德国，并向我国申请领土延伸保护。2005年3月24日，我国 字〔2008〕第X号、第X号驳回复审决定书。该决定认定：目前尚无证据证明申请商标缺乏显著性，因此未违反商标法第十一条第一款第（三）项的规定、 ...
//www.110.com/panli/panli_98661.html-了解详情
图形商标”无关，故对其关联性不予认定；证据5系境外形成的证据，因其未依法办理公证、认证手续，故对其真实性与合法性不予认定；从鳄鱼国际私人有限公司与原告 是第x号和第x号注册商标的商标注册人，其商标专用权受我国法律保护。他人未经原告许可，不得将与原告注册商标相同或者近似的标志作为商品名称及商品装潢使用 ...
//www.110.com/panli/panli_92898.html-了解详情
等有明显区别，不构成类似商品或服务。拉科斯特公司未提供其在中国在第11类商品上使用其上述商标的证据，故现行商标法第三十一条关于“也不得以不正当 商品上具有较高知名度，但能否在非类似商品上扩大对已注册驰名商标的保护应以存在混淆、误导的可能性为前提。混淆、误导可能性的判定，应当综合考虑被异议商标与引证商标 ...
//www.110.com/panli/panli_92117.html-了解详情
等有明显区别，不构成类似商品或服务。拉科斯特公司未提供其在中国在第7类商品上使用其上述商标的证据，故现行商标法第三十一条关于“也不得以不正当 等商品上具有较高知名度，但能否在非类似商品上扩大对已注册驰名商标的保护应以存在混淆、误导的可能性为前提。混淆、误导可能性的判定，应当综合考虑被异议商标与引证商标 ...
//www.110.com/panli/panli_92116.html-了解详情
等有明显区别，不构成类似商品或服务。拉科斯特公司未提供其在中国在第29类商品上使用其上述商标的证据，故现行商标法第三十一条关于“也不得以不正当 商品上具有较高知名度，但能否在非类似商品上扩大对已注册驰名商标的保护应以存在混淆、误导的可能性为前提。混淆、误导可能性的判定，应当综合考虑被异议商标与引证商标 ...
//www.110.com/panli/panli_92115.html-了解详情
等有明显区别，不构成类似商品或服务。拉科斯特公司未提供其在中国在第31类商品上使用其上述商标的证据，故现行商标法第三十一条关于“也不得以不正当 商品上具有较高知名度，但能否在非类似商品上扩大对已注册驰名商标的保护应以存在混淆、误导的可能性为前提。混淆、误导可能性的判定，应当综合考虑被异议商标与引证商标 ...
//www.110.com/panli/panli_92114.html-了解详情
等有明显区别，不构成类似商品或服务。拉科斯特公司未提供其在中国在第30类商品上使用其上述商标的证据，故现行商标法第三十一条关于“也不得以不正当 商品上具有较高知名度，但能否在非类似商品上扩大对已注册驰名商标的保护应以存在混淆、误导的可能性为前提。混淆、误导可能性的判定，应当综合考虑被异议商标与引证商标 ...
//www.110.com/panli/panli_92113.html-了解详情
等有明显区别，不构成类似商品或服务。拉科斯特公司未提供其在中国在第21类商品上使用其上述商标的证据，故现行商标法第三十一条关于“也不得以不正当 商品上具有较高知名度，但能否在非类似商品上扩大对已注册驰名商标的保护应以存在混淆、误导的可能性为前提。混淆、误导可能性的判定，应当综合考虑被异议商标与引证商标 ...
//www.110.com/panli/panli_92112.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务