，审理了本案，现已审理终结。 原审查明，原、被告于2004年8月22日签订房屋买卖合同，双方在合同中约定：被告将其所有的位于郑州市管城回族区X路X号 出具他项权利证书，交由银行作为抵押贷款的信贷业务种类。涉案房屋买卖行为未与相关银行签订按揭贷款协议，而未履行上述程序的责任，原审根据上诉人与三十余户房屋 ...

到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告（反诉被告）何某甲诉称，原、被告签订房屋买卖合同前，被告说其在老城信用社的贷款期限是两年的，原告要求被告电、 被告签订的房屋买卖合同系在平等自愿、协商一致的情况下签订的，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，是双方当事人的真实意思表示，故该合同合法有效，对双方 ...

到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告（反诉被告）何某甲诉称，原、被告签订房屋买卖合同前，被告说其在老城信用社的贷款期限是两年的，原告要求被告电、 被告签订的房屋买卖合同系在平等自愿、协商一致的情况下签订的，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，是双方当事人的真实意思表示，故该合同合法有效，对双方 ...

更名手续，故宋某某是善意有偿取得人。因此，原审判决确定宋某某与王某某签订的房屋买卖合同有效正确。至于孟某某遭受的损失，可以向王某某主张。因孟某某在本案中 系母子关系，且2005年10月26日的房屋转让协议上的转让人为王某某，受让人为宋某某，故2005年5月1日的《房屋买卖协议书》系张某某隐名代理母亲宋 ...

将上述房屋交付原告，原告亦付清了全部房款，但双方未及时签订房屋买卖合同，原告以被告名义将购得的部分房屋出售给居民个人。1997年6月19日，原、被告 是房屋主体结构质量是否合格，而检测报告未对此作出明确表述。被告对该份检测报告没有异议 经庭审质证本院认为，被告补充提供的三组证据材料中参建协议系案外人与 ...

《房屋买卖合同》(2份)，以证明原、被告及第三人启明公司签订了房屋买卖协议。经质证，原告三环公司及第三人启明公司对上述证据的真实性均无异议。 证据三: 当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，本院予以确认，当事人各方均应依约履行合同义务。2、《房屋买卖合同》虽未对第三人启明公司的权利义务进行约定 ...

原告湛xx与杜全学签订的房屋买卖合同有效。现杜全学已去世，三被告作为杜全学之子女应当协助原告湛xx办理该房屋权利变更登记。双方就是否存在违约的事实发生争议 之规定，判决如下： 一、原告湛xx与杜全学于2006年3月8日签订的房屋买卖协议有效； 二、由被告杜xx、杜xx、杜xx在本判决发生法律效力后10 ...

的，合同无效：......（五）违反国家法律、行政法规的强制性规定。”本案中二被告在签订房屋转让协议过程中，具有违法处分原告合法财产的事实，而被告李某甲在与被告李 三、根据婚姻法司法解释（一）第十七条、十八条之规定，本案房屋买卖合同应当合法有效。综上请求1、撤销原判；2、驳回被上诉人安某的诉讼请求；3 ...

X日出生。 委托代理人卢攀锋，河南智明律师事务所律师。 原告李某诉被告楚XX房屋买卖合同纠纷一案，原告于2010年9月13日向本院提起诉讼，本院受理后，于 审理终结。 原告李某诉称：2009年4月21日，原告李某与被告楚XX签订房产买卖协议一份，约定：被告楚XX将其所有的位于洛阳市X区润峰广场X-X- ...

查明，2007年9月24日，原告韦某某与被告覃某甲、覃某乙签订房屋买卖协议。协议约定原告将其座落于柳江县X镇X路X号的楼房一栋转让给 的简单的民事案件，可以适用简易程序审理。即，基层人民法院可以根据案件情况，自行决定是否适用简易程序进行审理。且本案不属于最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第169条 ...