条例》第三条规定：“本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身 判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1950元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司临颍支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长石笑云 审判员李刚 ...

过程中其二人误工费用，批发零售业职工平均工资x元/年÷261天×9天=1364元；交通、食宿费636元；精神抚慰金6万元。总计款x.7元，减去已付款2 保险条例》第三条规定：“本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤某 ...

，男，汉族。 被上诉人（原审被告）：袁某，女，汉族。 上诉人渤海财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称渤海财险许昌公司）与被上诉人杨某、白某、 原审判决查明的事实予以确认。 本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》关于某强险的立法目的在于某偿受害人损失。按照 ...

安全头盔。”和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项“转弯的机动车让直行的车辆先行；”之规定，依据《道路交通事故处理程序规定》第四十六 元和精神损害抚慰金x元，共计x.4元。 二、被告张某壬在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告李某己医疗费9469.6元。 三、被告张某壬赔偿 ...

，损伤参与度为80%。 另查明：被告李某驾驶豫x号三轮摩托车没有投保任何保险。 还查明：河南省统计局公布的上一年度农村居民人均纯收入为5523.73元，批发和 投保交强险，应否首先按交强险的赔偿数额进行赔偿的问题。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条规定：“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的 ...

。上诉人认为原审判决违反了国家法律规定，《机动车交通事故责任强制保险条例》和《机动车交通事故责任强制保险条款》规定，上诉人应在交强险各 支付迟延履行期间的债务利息。 二审案件受理费2000.00元，由上诉人天安保险股份有限公司葫芦岛中心支公司承担1800.00元，由被上诉人邵某承担200.00元。 本 ...

制度设置的目的在于保障道路交通事故受害人能够获得切实有效的救助，而《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定旨在调整保险公司与投保人之间的法律关系 元；3、驳回曹某的其他诉讼请求。 原审宣判后，上诉人中国大地财产保险股份有限公司平顶山中心支公司不服一审判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由是： ...

责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关某审理人身 的其他诉讼请求。 本案受理费1453元，由原告杨某负担753元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司负担700元。 上述应付款项，义务人应在本判决生效之日 ...

，经丹凤县公安局交警大队主持调解，周某与何某达成如下赔偿协议：本起事故造成原告损失x.70元（含医疗费x.58元，误工费1237.12元，护理费x元，住院 ，有公益属性。国家推行交强险的目的是为了保障交通事故受害人能够依法及时得到赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二某一条、二某二某之规定， ...

元（180天×48.36元/天），被告无异议，本院予以确认;6、原告请求处理事故人员误某435元（48.36/元×3天×3人），符合法律规定，本院予以确认 安全法实施条例》第七十四条第（二）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，最高人民法院《关于审理人身某害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 ...