重型半挂牵引车的实际车主系被告戚某，皖x牵引车的登记车主系被告某某机动车驾驶员登记代理有限公司，皖x挂车的登记车主系被告某某汽车服务有限公司，被告桑某 限额为500000元，为不计免赔保险。《中国太平洋财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第六条：“保险机动车在被保险人或其允许的合法驾驶人使用 ...

：罗xx的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明 责任限额为200000元且不计免赔率的第三者责任险。《xx财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第七条规定：“下列损失和费用，保险人不负责赔偿， ...

责任险。本起事故系保险期内第一次事故。机动车交某事故责任强制保险条例及机动车第三者责任保险条款均规定保险公司不承担诉讼费用及未经事先书面同意的 ： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费1067元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司澧县支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长周立军 审判员陈远定 ...

约需10000元。原告徐XX支付重新鉴定费共计984元，交通费162元，被告财产保险青年路营销服务部支付交通费300元。 交通事故受害人徐XX出生于X年X月X 商业险每案绝对免赔额200元。所附有的《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第七条规定：“下列损失和费用，保险人不负责赔偿： ...

中还剩50000元的赔偿限额；五、诉讼费不由保险公司承担。 被告保险公司提供的证据有：机动车第三者责任保险条款，拟证明车辆违反安全装载规定的，增加免 内赔偿本事故中另一死者许景金家属的经济损失60000元，在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿17929.5元。 本院认为，交警作出的藤公交认字[2010]第 ...

》第七十六条及《陕西省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十六条、《机动车第三者责任保险条款》第五条的规定，被告中华联合保险 之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1565元，由中华联合财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长惠子芳 审判员闫虹 ...

60336.84元、二期手术费7000元，合计125813.14元。肇事车经被告xx公司向被告保险公司投保了交强险和第某者责任险。请求法院判令三被告赔偿原告交通 某者责任险赔偿。但是第某者责任险，司机是负全责，应按照机动车第某者责任保险条款扣除20%免赔率，对于原告的诉讼请求项目，请法院依法核定数额， ...

的驾驶员彭某鸿在事故发生后驾车逃逸，根据《机动车第三者责任保险条款》第六条第（六）项的约定，被告保险公司在商业险部分免赔。被告彭某要求应由 权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、 ...

责任限额为12200元）。 事故发生后，经XXX申请，原审法院委托葫芦岛新兴旧机动车评估有限公司对XXX的黑x号货车损失进行了评估，经评估车辆损失为40195元 。被上诉人XXX投保了不计免赔险，上诉人提供的“机动车第三者责任保险条款”不计免赔率特约条款中约定，违反安全装载规定时而增加的损失，由保险人 ...

责任限额为200000元且不计免赔率的第三者责任险。《阳光财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第七条规定：“下列损失和费用，保险人不负责赔偿，…… 应赔偿12681.26元（31640.01-18958.75）。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华 ...