重庆市巴南支公司辩称：1.原告周某某不属于机动车辆交通事故责任强制保险和机动车第三者责任商业保险责任范围应获保险赔偿的第三人；2.被告对渝x号 的证据有： 1．中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单（副本）复印件一份。 2．中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款一份。 3．中国人民财产 ...

。本案现已审理终结。 原告旭元公司诉称，原被告于2010年5月24日签订机动车辆保险合同，原告在被告处承保的有车上人员（司机）责任险保额x元、车上人员 判决理赔。 被告平安焦作支公司为支持自己的主张，在庭审中提交某列证据：1、保险条款，证明被告应在约定的范围内赔偿；2、判决书，证明原告的调解书与判决书 ...

支公司收取保费后，同意承保灵通公司所投险种，双方于2011年1月1日签订机动车辆保险合同，保险期限均为自2011年1月20日零时起至2012年1月19日24 ，但签合同时是先让其加盖本公司的公章后，再打印的条款内容，而且合同的内容并未对其进行解释说明。灵通公司提交加盖该公司公章的空白合同纸，证明其陈述 ...

发生交通事故的时间、地点、原因、造成的结果以及事故责任的事实等情况。 3、机动车辆保险报案记录（代抄单）二份，拟证明被告翁某某驾驶的事故车桂x号 道路交通安全法》第七十六条，《机动车辆交通事故强制责任险条例》第二十一条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条 ...

被告赔偿保险金x.8元并承担案件受理费用。 被告人保丰台支公司辩称，一、根据条款，车损险保险责任范围只限原告本车的车损和施救费，原告负事故主要责任的保险 与华粮集团签订的机动车辆保险事故结案协议书复印件，以证明华粮集团同意接受x元的修理费赔偿金额。不能提供协议书原件的理由人保丰台支公司解释为被华粮集团 ...

主张提供了以下证据证实： 1、机动车辆保险报案记录（代抄单）。证明发生交通事故的事实。 2、机动车交通事故责任强制保险条款。证明机动车交通事故责任强制保险限额 道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，依法判决如下： 一、中国大地财产保险 ...

原告的损失，应依据最高人法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定予以确定。其中，原告赵某甲的损失包括医疗费3057.50元 交通费694.50元、车损860元)。二、被告中华联合财保内黄支公司应从机动车辆保险的第三者责任险中赔偿三原告物质性损失6868.64元。三、驳回三原告的 ...

本案交通事故中存在过错，应承担的民事责任；3、天安保险公司江西分公司机动车辆保险定损协议书二份，证明兴邦车辆出租公司所有的赣B/x号车，在天安保险公司江西 ，对保险公司来说，惟一需要做的，就是适当调整该保险条款内容，使之符合道路交通安全法的规定，而不能以此来对抗已生效施行的道路交通安全法。据此，依照《 ...

保险公司不同意赔偿；三、被告保险公司不应承担本案的诉讼费。 被告保险公司提供的证据有： 机动车辆保险投保单及保险条款，证实精神抚慰金、鉴定费及诉讼费依 X镇从事饮食服务行业工作，根据最高人民法院民一庭(2005)民一他字第X号司法解释及＜关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）第九 ...

了如下证某： 证某一、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单、机动车辆保险批单、机动车第三者责任保险条款各1份：证某：涉案轿车在被告中国人民财产保险公司 交通法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条至第二十四某之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产 ...