，对事故时间、地点、经过、伤残鉴定均无异议；案外人钟某某系公司雇佣的驾驶员，事发时系履行职务行为，被告某公司愿意承担相应的赔偿责任，肇事车辆在被告 有关技术状况进行检验，结论为：被告某公司沪x（后拖带沪x）车辆制动性能不符合《机动车运行安全技术条件》x-2004的有关要求。原告车辆制动、转向等安全装置 ...

的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本次交通事故系机动车之间发生的交通事故，事故经认定为机动车驾驶员牛某某承担事故全部责任。根据上述法律规定及责任认定， 该条规定没有明确具体限额范围是多少。因此，为了保障交通事故受害人，促进道路交通安全，国务院根据《道路交通安全法》、《保险法》于2006年3月1日通过了 ...

是香港居民；5、交通事故车辆技术检验报告及发票一张,证明桂x号货车不符合机动车运行安全技术要求标准及支出车辆技术检验费920元；6、价格评估结论书及收据,证明事故造成桂 、使用和收益，是该车的实际车主。莫某满是原告韦某某、薛某某雇佣的驾驶员。粤x号轿车的车主是林某治,其于2008年12月23日为该车在 ...

二被上诉人对此证据的真实性无异议，但认为，法院调取豫x车辆登记信息内容与机动车运行安全技术条件相印证该车系农用四轮车。本院认为，车辆类型、车辆型号应以车辆管理 保监会《关于机动车交通事故责任强制保险中“未取得驾驶资格”认定问题的复函》（保监厅函X号）等规定，本院认为，不同的车型对驾驶员的驾驶技术和能力 ...

过错，应负此事故的主要责任；朱影骑自行车由东向西通过道路时，没有确认安全后通过，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条的规定， 荆门公司上诉称：原审适用《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条错误，本案应适用该条例第二十二条的规定。神羽公司的驾驶员未取得驾驶资格，平安财保荆门 ...

元、丧葬费19,751元、死亡赔偿金533,500元。 以上事实，有交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、证明、户籍资料及当事人的陈述等证据证实。 本院认为，根据《 部分的损失承担50％的赔偿责任。被告张某作为肇事机动车的所有人，其应对车辆运行、驾驶员安全行车等方面履行必要的监督管理职责，而目前无证据 ...

、被告的相关陈述以及道路交通事故证明、华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书、机动车交通事故责任强制保险单等证据佐证，经庭审质证，本院予以认定。 另查明， 环境的危险程度相对非机动车而言要大，所以根据优者危险负担理论，机动车驾驶员对周某环境安全的谨慎注意义务要强。本案中，在没有证据证明何人行为导致损害 ...

张某某、长安保险公司均无异议。 被告长安保险公司辩称，本案应当在机动车保险范围内赔偿，因被保险机动车驾驶员负主要责任，保险公司理赔不应超过确定的侵权责任的70%予以赔偿 的路口，或者在没有过街X路段横过道路，应当在确认安全后通过。”之规定，横行道路未注意到安全，导致事故的发生，雷某娥亦应负次要责任。故 ...

，该公司职工。 被告邓某某，男，生于1963年6月21日，汉族，初中文化，驾驶员，住（略）。 委托代理人岳某，四川伊丽达律师事务所律师。 被告岳某，男 ，不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车。”之规定，其过错行为是引发事故的根本原因，岳某应承担事故的全部责任，王文岐、杨某琼 ...

某甲，男，X年X月X日出生于（略），身份证号x，汉族，初中文化，机动车驾驶员，家住（略）。因本案于2006年5月12日被拘留，同月26日被 亲属部分经济损失，据此可酌情对其从轻处罚。为打击交通肇事犯罪，保护公民的人身和财产安全，根据被告人吕某甲犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民 ...