集团明知《股权转让合同书》中约定有“在付清全部转让款之前，无权向其他方转让、质押受让的股权，无权转让公司的项目，无权以任何形式处分公司的资产”条款，在 下，该《股权转让合同书》仍同时约定了股权转让的具体程序、转让双方的具体权利义务及违约责任等具体内容，该约定足以证实无论发生上述任一转让情形，受让方均须 ...

也未提交书面答辩状，放弃了其答辩的权利。 原告为证明其主张向本院提交了以下证据材料： 《公证书》、《质押协议》、《质押清单》、《股权转让合同》、 ，但原告实际支付了1000万元，多支付股权转让款800万元。同日双方还签订《质押合同》，约定被告用其在江油市朝汇农业科技开发有限公司所持有的70%的股权作为 ...

大九湖分社出据的收到田某某存款单x元的收条，定期存单抵押担保证明复印件，质押担保借款合同复印件各一份，用于证明被告黄某某借用田某某存款x元为其贷款作 黄某某在举证期限内未向本院提交任何证据材料，亦未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。 为了证明本案的客观事实，本院依照职权收集了下列证据，并在开庭审理中出示 ...

后，海口市国有资产经营有限公司向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对轻骑集团质押的３７０１１５７５股琼海药法人股进行委托拍卖，并将拍卖所得价款１１４９４６１１．２元执行给了 有权向债务人追偿＂的规定，向海药公司行使了追偿权并已实现其权利。因此，轻骑集团与海药公司之间因担保而形成的债权债务关系，因海药 ...

，主债务人与保证人之某不存在债权债务关系，作为本案借款合同的主债务人李某某，没有权利要求田某甲承担保证责任，因此，李某某以田某甲应承担保证责任为由提起上诉， 项被田某甲所用，与本案纠纷不是一个法律关系，李某某可另行起诉。关于质押问题，因扶沟联社在一审中未对此提出诉讼请求，本院不予审理。 根据《中华人民 ...

，（2011）益法民一终字第X号判决书，证明原被告签订的协议书有效且确认了股权质押有效、担保有效。 被告对原告的第一组证据无异议，对第二组证据认为书证中昌 公司的股权办理了股权出质注销登记后，原告就皮某的股权不再享有物权意义上的权利，该股权不受股权出质后不得转让的限制。但被告委托第三人办理股权转让登记 ...

了质押物，即一辆韩国双龙主席牌轿车和一辆科兰德越野车，法院应先行处置质押物清偿债务，并请求中止对查封房产的强制执行措施。 本院查明：异议人（被执行人）单 条件。异议人（被执行人）单培元、夏国兰要求先行处置质押物，不但限制了申请执行人舒某实现债权受偿的权利，且与事实不符与法相悖，故本院不予采纳。依照《 ...

房产证和土地部门颁发的土地使用证作为确定是否对该房产具有所有权的唯一凭证，刘某乙没有该权利凭证。2、本案上诉人对讼争房屋的占有属合法占有。2006年4月，贾、刘某 夫妇。为此，我向贾、刘某妻借现金15万元，由贾某某出具了借条。上诉人取得质押物后在此居住长达一年多时间里无人提出异议，后来刘、贾某妻离婚未 ...

成都富通实业有限责任公司的函件和第三人监事的函件，证明原告提起派生诉讼的权利来源；14、第三人为完成系争股份转让所支出的费用，证明第三人的直接 3，000万元，股份转让完成支付余款人民币2，050万元；第三人保证上述股份解除质押登记并协助办理过户手续。签约后，第三人又与中国民生银行上海分行订立《贷款 ...

一九九七年九月二十九日，借别人7张总金额为23万元的镇平县基金会和储金会的存单作为质押，在原告处贷款22万元，月息8.415‰，期限十天，并写了保证书：“保证 足额支付尚处于一种不确定状态，但原告作为存单的质权人有权处分自己的权利，有权放弃就未实现部分的质权，而请求债务人履行约定义务。被告作为借款合同 ...