：原告所诉是侵犯了其他村民的通行权，而原告与本案无直接利害关系，不符合《民事诉讼法》第一百零八条的规定，不具备本案原告的诉讼主体资格，应裁定驳回原告起诉 证言在卷佐证，虽然胡某戊无异议，但无证据予以证明，故对原告所诉事实予以认定。原告要求二被告将所建房屋拆除，堆放楼板搬走的请求，有事实根据和法律依据， ...

根据诚实信用的原则维持合同的效力，人民法院不应因发包方违反民主议定程序越权发包而认定合同无效，但可根据实际情况，依照公平原则，对该承包合同的有关内容适当 承包合同纠纷案件若干问题的规定（试行）》明确规定发包方所属的半数以上村民具备诉讼主体资格。《物权法》不但吸收了该司法解释的精神，而且将诉权范围扩大， ...

事实。 5、两原告的身份证及户口本复印件，拟证明两原告的户籍在大树下村X组村民资格。 6、银行存折一张及陈某贵的证言，拟证明2010年12月2日 村民，两原告出生至今户籍一直没迁出被告处，没有在其他任何地方取得耕作地，应认定其仍然是原集体经济组织的成员，享有与该集体经济组织成员同等的待遇。故两原告要求 ...

举出如下证据： 1、原告方的身份证，拟证明原告落户在被告某组，具有某组村民资格。 2、土地承包使用证，1997年至今以户主吴某元名义发放的家庭成员包括 ，没有在其他任何地方取得耕作地，也没有转换农民身份或获得其他生活保障，可以认定其仍然是原集体经济组织的成员，应享有与原集体经济组织成员同等的待遇。故， ...

： 1、原告方的常住人口登记卡，拟证明原告皆落户在郴州市X村X组，具有该村村民资格。 2、马头岭派出所证明，拟证明两原告的户籍关系没有迁入父亲处，一直在 一直在被告处，没有在其他任何地方取得耕作地，也没有获得其他生活保障，可以认定其仍然是该集体经济组织的成员，应享有与原集体经济组织成员同等的待遇。故， ...

出资10万元及利息x元。 被告灵宝市X镇X村民委员会辩称，原告李某某的诉讼主体资格不能成立，原告没有资格起诉被告上屯村委会，原告手上收据是入果品有限 定案的依据。对其他证据，本院将结合案情和当事人陈述予以综合分析认定。 本院根据上述有效证据和当事人陈述可以认定以下案件事实：1995年由灵宝市X镇X村民 ...

赵某某的诉讼请求本院依法予以支持。 原审法院判决：被告焦作市山阳区X街道办事处柳某村民委员会于本判决生效后三日内赔偿原告赵某某经济损失x.4元。 柳某村委不服 撤销原判，依法驳回赵某某的诉讼请求。理由为：1、一审判决认定赵某某具备诉讼主体资格错误、认定案件事实错误。柳某村委将位于焦东南路银都花园大门口 ...

代理人何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，1984年原告与其他34名村民响应国家发展多种经营的号召，在陈楼村计划建设煤矿无钱的情况下，采用集资 到期，不丧失诉讼主体的资格，两个裁决书的人员和请求不一样，（2005）郑仲裁字第X号裁决书没有被撤销，该裁决书可以作为认定事实的依据，冯安乐的 ...

证明；(四)地上附着物权属证明。委托代理人申请土地登记的，还应当提交授权委托书和代理人资格身份证明。”本案中，根据被告提交的证据材料，第三人在申请登记时提供 指界人委托，是合法有效行为，不影响被告行政行为。一审认定行政行为错误属于适用法律失当。村民未举出任何证据证明争议确实曾经发生，该宗土地从来没有归 ...

。 诉讼代表人阮某某，组长。 上诉人（原审原告）合浦县党江某党屋村X村民小组。 诉讼代表人刘某某（又名刘X），组长。 委托代理人黄某军，天惠（ 三人之间发生的土地权属纠纷进行处理的主体资格，且其作出的处理决定程序合法。对此，上诉人与原审第三人均无异议。因一审法院认定的本案事实与合浦县人民法院（1993 ...