元，平均每年每亩245.00元。 2002年9月20日原竹园村委上报石柱林业局颁发林权证名册载明：秦某乙的退耕还林面积为15亩。原双河组实际只上报 30亩中有没有原告承包的土地面积其中补偿金原告是否还能受益3.被告现持有的林权证对原告的承包土地有无妨碍本院对此作如下综合评判: 关于焦点一，1984年2 ...

门前的部分树园，给原告作为出路使用，调换面积仅为1分5厘，并且在原告的林权证上有村委会签章证明。现在位于原告门前近30米处有一棵大椿树和一个粪坑。 以上事实 原、被告经过协商对原告所需地进行过调换，而调换面积仅为1分5厘。被告林权证位于争议地点面积为2分，且该椿树和粪坑离原告门口距离较远，原告也未提交 ...

，要求撤销被告方城县人民政府为第三人步某某颁发的方林证字（2007）第x号林权证。被告方城县人民政府在法定期限内未向法院提供其作出被诉具体行政行为的证据、依据。 另查明：自“四固定”起，申营村X组一直对被诉林权证上涉及的两块林地进行管理使用。 一审法院认为，被告方城县人民政府为第三人步某某 ...

号证据，原告无异议，本院予以采信；被告提交的X号证据，系叶县人民政府颁发的林权证，原告虽有异议，但未提交足以反驳的相反证据和理由，故本院予以采信； 使用权合同》，并经叶县司法局辛店法律事务所见证。2009年程某委托被告程某乙在林权证载明的林地使用权范围内的土地上种植杨树。原告安某某、程某甲、李某某于 ...

某脑”自留山使用证主张权利，上诉人在申请调处和行政复议中均未以“细石力坑”山林权证对争议山主张权利。而上诉人却在法院审理中突然提出自己的11份“潘某脑” ，便擅自将争议山场以潘某起名为“潘某脑”无效，上诉人持有的“潘某脑”山林权证无历史依据和正确来源，不能作为主张争议山场权属的依据。其诉讼请求法院不能 ...

使用的，并在该地上种了有树木，被告称人民政府把我家经营管理的土地为被告之父颁发林权证是根本就不存在的事。请求二审法院依法撤销（2008）荥乔民初字第X号民事判决， 2月6日，原荥阳县人民政府给被告之父楚某学颁发有林权证，林权证号为荥林字第x号，但是林权证所定四至因为受周围地貌以及宅基的变化的影响，四至 ...

、拍卖、公开协商等承包方式承包农村土地，经依法登记取得土地承包经营权证或者林权证等证书的，其土地承包经营权可以依法采取转让、出租、入股、抵押或者其他方式 荒山权利，不违反法律规定，合法有效。且寻甸县人民政府向被上诉人丁某某颁发的《林权证》上已载明本案争议林地的使用权人及森林或林木的所有权和使用权人均为 ...

以承包经营的方式取得本村“五间房道西”一块林地使用权，2001年4月领取了林权证，使用期限为50年。2007年4月30日，被告突然派人将原告承包 元，原告未同意。因双方各持己见，本案未能调解解决。 上述事实，有原告提供的林权证、被告提供的会议记录、证明材料及双方当事人陈述等在案佐证。 本院认为，合法 ...

被告胡某某与李某丁签订的“争地协议”；2、彭林证字(2006)第X号林权证。 被告胡某某辩称，协议签订属实，签订协议时，该林地权属归被告李某丁独有 李某乙、李某配三人共有”的记载，林地位于马鞍溪(小地名)，面积140亩(林权证上无面积单位)。三原告与被告胡某某均确认本案所涉地块位于马鞍溪(小地名)林地 ...

提供的证据不能证明争议之地属其所有，而第三人的村民对争议之地相连的林地持有林权证。且争议之地一直由第三人管理使用，将争议之地处理给第三人事实清楚，证据充分 ，第三人的村民杨某全、龙某和、文英动所持秀山县人民政府1985年颁发的《林权证》亦能证明争议之地属第三人所有。争议之地一直由第三人管理使用，原告未 ...