及第三人对第X组证据提出异议称，居住证已没有法律效力，不能作为证据使用，林权证没有日期，且与本案无关，原告的宅基地是祖传的，我国现法律规定宅基地不能 ，古吕镇土地管理所系古吕镇人民政府的所属机构，虽无权对国有土地使用权争议作出确权决定，其对土地纠纷进行调查，作出处理意见并盖有公章，证明了当时已发生土地 ...

（福）留证字x号自留山使用证一份；2、安府林证字（2006）第x号林权证一份。 以上证据均经庭审质证。 被告安福县X乡人民政府所举证据：1、（福）留 字x号自留山使用证所登四址与实地错位，各方当事人对此均予认可，该证可以作为原告的确权凭证；第三人赵某乙持有的（福）留证字x号自留山使用证为合法有效凭证。 ...

王某乙东邻张某某出路，双方都没有集体土地使用证。王某乙现持有一份林权证，证上载明东西宽10.60米，南北长23.10米，东邻胡同，西邻王某 侵权。判决驳回上诉，维持原判。 本院认为，本案原告和第三人的宅基地，未经人民政府确权，双方就宅基地的使用权产生的争议，属于个人之间的土地使用权争议，依照《中华人民 ...

作出的行政复议决定程序合法，适用法律法规正确。 第三人茶陵县人民政府陈某称：原确权决定调处程序合法，依据的事实清楚，证据确实、充分，适用的法律正确，处理恰当。 不能证明原告所主张的事实，也不能确定原告所称当时调整茶山的具体范围。对证2有异议，认为山林权证的方向与争议山场方向严重不符，属无效的山林权证。 ...

向法庭提交证据。 被告王某某辩称，王某砦村X号宅基地的使用权人从1982年确权日起，就一直是王某某，与二原告无关。被告承诺补偿原告125平方米新建房 安置费和过渡费的资格。 被告王某某向法庭提交以下证据：证据1，王某某的林权证；证据2，郑州市郊区宅基地使用证登记表；证据3，2008年9月2日调查笔录； ...

了审理。现已审理终结。 原告诉称，2003年11月21日，经沁阳市人民政府、沁阳市林业局将沁阳市X乡X村沿岭背一块山地确权给原告作林地使用，并给原告颁发了沁林证字（2003）第X号林权证，载明东至坡，南至坡，西至小路，北至张向，面积0.66亩。 ...

。而山林所有权执照又不是确认山林所有权的唯一依据。其次，被上诉人所持的山林权证，又没有颁发的依据。文件明确规定：确认山林权属是以土地证为依据来确认的 人民政府具有指导和服务的义务。但在本案中，上诉人要求被上诉人将争议山场直接确权于自己使用的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。一审判决事实清楚，适用法律 ...

。 被上诉人临高县人民政府在答辩中提出：本案颁发的是一个国有山林土地权属证书，是土地证和林权证两证合一，这不违反当时的法律规定。当时成立了一个工作组，由国土局、林业局 了。这是一份历史的书证，证明效力非常高。按照当时的规定，颁发林权证时不需要盖村委会公章，也不要求生产队也就是本案的上诉人盖章。当时颁证 ...

已依法立案调处并向桂平市人民政府提出处理意见。5、“X号决定”，证实争议的土地依法确权给木圭10队集体所有。6、送达回证，证实两级政府在法定期限内依法将 、合某、“四固定”时属谁所有，林业三定时期也没有哪一方领取了相关的山权林权证或社员自留山证。但是，在2007年原告与第三人发生该岭土地权属争议之前， ...

上诉人所管理的。这山是被上诉人家的禁山，没有发产权证。黄某甲的山林权证是大范围的，其他人的禁山也在黄某甲的山林里；五、本案上诉人起诉 吴某因山林权属纠纷引发的健康权纠纷。首先，山林权属纠纷双方应通过正当途径申请相关行政部门确权处理，双方都未依法冷静处理山林权属纠纷，在山林权属尚未作出处理以前，双方都不 ...