总公司（后更名为北京法政建筑工程有限公司，承包人，本案被告）签订建筑工程施工合同，法政公司承包果园西里3甲、6甲、11甲住宅楼工程，工程内容为土建、水暖 给付材料款x元的诉讼请求，本院予以支持。被告法政公司的抗辩理由缺乏事实与法律依据，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款 ...

十年。1999年9月1日，上诉人与被上诉人签订《租赁合同》，将被上诉人向原审第三人承包建设的果园、渔塘其他及附属设施出租给上诉人经营发展，租期 ； 三、一、二审诉讼费共计人民币7610元、评估费x元，由王某某负担。 上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力 ...

村民会议讨论，将冯世林、栾某某承包期3年的期限延长至15年，违反法律规定，应为无效。基于合同已履行7年多，冯世林、栾某某已对土地做了大量投入，种植的 组承包土地3亩，于本季作物收割后履行。二、已种植桃树的3亩果园，由栾某某继续承包至合同期满，承包费每年702.5元，按原约定时间交纳。三、驳回村X组其他 ...

乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告裴某某诉称：2005年原告承包了所在的XX村委原果园的土地，按期一次性缴纳承包费。该地块东至裴某X承包地，西 老苹果园的集体土地，有该承包地代表与村委签订的承包合同，合法有效，原告的承包经营权受法律保护，且原告承包的耕地四至明确，发包方XX村委予以确认。被告李 ...

人称被上诉人杨某分别支付了两次款项不是事实。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 被上诉人杨某在二审诉讼期间没有向本院提供新的证据。 被上诉人 由于侵权行为发生2003-2004年期间，原审参照吉受村于1995年与承包者签订的承包合同中约定的标准计算不合理。根据原审法院向吉受村有关负责人所作 ...

某在未经李某同意的情况下与杏园村委会签订《公益承包合同补充合同》，将李某承包的约11亩果园转为其承包。2000年1月20日左右，付某以更新果树为名 林木罪，不能成为其未经许可擅自伐木的理由，不予彩信。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条( ...

李宗明，丰都县三合法律服务所法律工作者。 原告宋某农村承包经营户（以下简称宋某）与被告杨某农村承包经营户（以下简称杨某）确认合同有效纠纷一案，本院于 鸾镇土地转让合同书》有效。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告杨某农村土地承包经营户承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交 ...

日马某、张某乙与征用部门签订地上物补偿协议，确定马某、张某乙承包玻璃温室8.5亩、果园20亩被征用，还包括大井一眼、电话一部，共计补偿人民币1，307， 周某提供的存在重大瑕疵的承包合同，并以此否定马某、张某乙提供的经过公证的合同，尤其对公证过的合同没有任何评判就不予采信。系适用法律确有错误。 马某、 ...

，一般大面积的地块特别是五荒地只是确认四至，大概确认面积即可，所以一般说来土地承包合同所反映面积比实际面积要小。二、关于林权证办理一事，按照林业局要求， 某发林权证具体行政行为时的证据、依据，而在庭审中提交，其行为违反我国行政法律规定，本院为了查明本案案件事实虽予以接收，但并不能理解为对被告违法行为的 ...

发包给非本集体经济组织成员，并与上诉人麻某签订长达30年的承包合同，该土地承包协议的订立，属于涉及村民利益的重大事项，应当提请村X村民代表 审判员陈春亮 代理审判员向美蓉 二О一一年九月二十八日 代理书记员王慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十三条第二审人民法院对上诉案件， ...