x元，但苏某一直未将借条交还给李某甲。[原告对该证据的真实性有异议，认为该证明不具有合法性，没有证人的身份证明，而且证人未出庭作证。] 本院根据 事实清楚，证据充分，原告要求被告支付借款的主张，本院予以支持。被告称借款已由案外人归还的主张，未提供充足的证据予以证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国 ...

被告王某某、杨某某共同辩称，原告所诉不实。一、被告不欠原告土地承包金。2004年2月22日二被告与案外人杨某克签订土地承包合同，承包其 协商一致的情况下，2009年、2010年上半年的承包金仍应按照2008年承包金标准执行较为合适。因此，原告要求被告支付2009年承包金9115元的诉讼请求，事实清楚， ...

对该证据真实性不予确认。 本院对原告提交的证据认定如下：被告对证据1真实性无异议，本院确认其真实性和合法性，证据的关联性本院将另行论述。被告对证据2无异议 平均工资为人民币3,292元。 本院认为，被告基于与原告签订的合同，将原告派往案外人的船上工作，并实施了必要的管理，原告服从被告的派遣，在案外人的 ...

债务后，于2007年5月离开茂鸿货运。2007年11月9日，海河物流与案外人上海奇运仓储有限公司（以下简称奇运仓储）签订场地租赁协议，约定海河物流承租港城 海法执字第135-X号执行裁定书，用以证明上海华运对前述判决的实际履行。两被告均认为与其无关。本院认为，因两被告未对上述证据表示异议，故对上述证据 ...

，被告金华市志强焊接工具有限公司就诉争产品具备原告涉案专利独立权利要求1相同的技术特征并已构成侵权这一事实并无异议。但被告认为其已查看刘忠 金华市志强焊接工具有限公司亦不能根据宁波市中级人民法院的民事裁定书得出本案原告已授予案外人刘忠清以和解和收款权限的结论；⑶被告金华市志强焊接工具有限公司在金华市 ...

委托鉴定，（2003）深罗法执字第1569、1570、X号民事裁定书的依据—执行和解协议，原审和解协议、授权委托书上的名都公司印章真实。 本院认为，名都公司 ：“刑事、民事、行政案件的当事人，或者与案件的处理结果有直接利害关系的案外人，对人民法院作出的已经发生法律效力的判决、裁定和调解书，认为有错误的 ...

路管理局，范县X路工程处无权对调解书中的债权债务清偿期限进行变更；对证据4无异议。 被告范县X路工程处围绕自己的答辩提交了如下证据： 1、营业执照； 证明被告范县 协议，该协议是债权人即本案原告惠通公司对已结诉讼案件与案外人本案被告范县X路工程处对执行主体及期限的变更，而不是民事法律意义上的债务转移， ...

高建局的工程款x.83元，并要求吉林高建局对扣留款项履行协助义务。案外人吉林高建局提出异议。 睢宁县人民法院经审查认为，被执行人吉林交建集团在异议人 交建集团进行工程款结算时，有协助执行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 撤销睢宁县人民法院（ ...

他身上蹬两脚，原告就趴在地上。4、2008年9月25日济源市公安局×派出所对案外人贾××的调查询问笔录一份，笔录显示贾××陈述：被告让其和曹××上前扭原告的 受理费50元，由被告王某某负担（暂由原告垫付，待执行中一并结算）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于 ...

一案外人王玉虎实际占有，新沂分公司早在2003年4月14日即与案外人王玉虎就诉争房屋签订了《商品房预售协议》，形成了“一房多卖”的事实。付 拨工程款给乙方，竣工验收合格后甲方拨付某乙方工程款总造xx91q%，余x%按正式合同执行。甲方工程款拨不到位、影响工期，乙方有权代甲方销售所承建楼，手续甲方办理 ...