向合议庭强调一点：被告并未能证明原告货物包装不良，被告依法不能免除其赔偿责任。 尽管原告并无义务证明其包装是适合海运的，原告为有助于合议庭查清本案案情，还是搜集了大量证据以证明货物包装品质之优良。这些证据包括包装商的证明，KraftCo.有限公司的检验报告等，鉴于该等证据已当庭出示并一一质证，原告在 ...

罪名成立，上訴人被判入教導所，現上訴人不服定罪及刑罰，提出上訴。 3.案情是控方第一證人、上訴人和第二被告人，在案發前已經相識數星期，彼此居住在同一屋 角色。裁判法官亦有考慮到究竟控方第一證人有否認錯人，但最終裁判法官經仔細分析案情後，認為本案沒有這情況存在。 8.裁判法官在審訊時，也適當地提醒自己， ...

訴人:A 司法上訴所針對的行政實體:澳門特別行政區保安司司長 一、案情鈙述 A因不服澳門保安司司長2006年4月24日有關維持澳門治安警 察 立)。 二、裁判的事實依據 第278/2006號案第11頁/共20頁 本院經綜合分析與案件有關的所有文件資料，業已查明以下有助 判案的事實： 2006年1月27 ...

鄒某，則只牽涉於控罪(1)。控罪(1)是本案唯一涉及三位據稱同謀者的控罪。 案情 4.剛才提到的D1，其實是古某辦的考古某館長，上訴人則為「田野考古某務 見於裁判官書面判詞的第49段，這亦是上訴方所依賴的一段。裁判官當時已在分析案情，準備就控罪(1)作出裁決。他是這樣說的： 「49．辯方對[蘇炳樑]的 ...

損壞」罪，經審訊後被裁定罪名成立。現上訴人不服定罪，提出上訴。 2.控方的案情其實大部份均被辯方所同意，爭議的地方主要是與控方第一証人糾纏的人是否 基因來自上訴人，而另一件衣服裡，至少找到有兩個人的遺傳基因。 9.裁判法官在分析証據時是知道有關衣服的遺傳基因是源自至少兩個人，但裁判法官最終拒絕相信上訴 ...

.上訴人否認控罪。在審訊後被判罪名成立。上訴人不服，就定罪提出上訴。 控方案情 3.在審訊時，控方傳召了一名證人，即警員9627作供。他說在事發時， 來燈號轉為黃燈。這並不代表他的辯護有不一致的地方。 14.無論如何，從裁判官的分析來看，上訴人起碼在盤問警員及自辯時都沒有如裁判官所說在燈號上有自相矛盾 ...

這聲明根本不能支持丈夫指稱那筆22,430元是由他支付的說法。 62.根據上述的分析，在1987年11月買賣合約前，雙方支付了的款項大約為90,000元(20,000元 分之二的業權。於有關物業安排的申請，本席有權須根據每宗訟案的案情把物業安排及分配，包括將婚姻一方原來的物業權益削減及取消。就著本案的 ...

法院第三刑事法庭合議庭 案件在原審法院的編號:刑事案第CRX-X-X-PCC號 一、案情敘述 在澳門檢察院提出公訴下，澳門初級法院第三刑事法庭合議庭 白色粉末含有該法令附表二B中所列之甲基苯丙胺成份，共淨重1.513克（定量 分析結果為：甲基苯丙胺之百分含量為68.73%，重1.040克）；上述塑膠樽 ...

上訴人不服定罪，提出上訴。本席在聆訊後駁回上訴。現本席將理據道出。 案情 2.在事發當日，控方證人(一)駕駛着私家車沿貨櫃碼頭南路X號迴旋處 不作證。在此情況下，本席不會考慮上訴人此版本。 11.裁判官在本案已作出詳盡分析，無理據指裁判官的裁定有任何不安穩之處，故此本席駁回上訴。 (張慧玲) 高等法院 ...

第一控方證人的作為，而認定上訴人是深思熟慮而非一時衝動犯案； (4)本案案情不屬同類案件最嚴重的類型； (5)故此上訴人大律師指6星期的刑期實屬明顯過 某，其答案明顯旨在强調他並非故意選擇坐在第一控方證人後面。裁判官有權在分析上訴人的證供時，決定賦予該答案何等比重。 (2)裁判官在裁斷陳述書清楚說明他 ...