答辩称：１、白龙房地产公司是独立核算、自负盈亏的集体所有制企业，依法独立享有民事权利和承担民事义务，龙岐联社要求白龙办事处承担白龙房地产公司的债务没有事实根据 支持。３、根据《民法通则》第一百三十五条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为２年。龙岐联社与白龙房地产公司该土地转让纠纷已十多年 ...

”，故仲裁庭确认解决本案的争议应适用中华人民共和国法律。 （二）关于反请求时效 仲裁庭注意到，上海分会秘书处于1997年9月15日向被申请人发出仲裁通知 》第125条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外”，第127条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害 ...

依法可以随时向上诉人主张权利。被上诉人的主张并没有超过诉讼时效，况且上诉人在一审中并没有提出时效的问题。被上诉人请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。 被上诉人在 的起诉必须指明具体是谁与其发生民事权益纠纷，该被告也必须与原告有直接的民事权利义务关系。本案中，被上诉人陈某某起诉刘某某欠其借款（略）元，虽 ...

的诉讼时效期间为二年”，法律的这一强制性规定，是消灭超过诉讼时效的民事权利的胜诉权，本案中，被告甘某的贷款于1993年7月12日到期，中国工商银行 年4月12日起计算资金占用利息至还款之日止。 案件受理费1340元，其他诉讼费用250元。由被告甘某负担(诉讼费及其费用原审原告已预交，执行本判决时一并 ...

称，一审判决认定我行对被上诉人某实业公司、周某、龙某、李某、周某、周某的诉讼请求超过诉讼时效明显属于认定事实不清，适用法律错误，本案的诉讼时效不应该 了该裁定。某行支行在收到该裁定书后，在两年的时间内未向人民法院请求保护其民事权利，原告某行支行已经丧失了胜诉权。某行支行的上诉理由不能成立。原判认定事实 ...

梁某某作为涉案支票的合法持有人以票据利益返还请求权纠纷为案由提起本案诉讼，未超过其依据涉案票据行使民事权利的时效，被告金众实公司作为该支票的出票人，在该支票 x元相当的利益，故对原告梁某某要求被告金众实公司给付票面金额x元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国票据法》第十八 ...

代理人杨某某和被告郑州盛浩房地产开发有限公司的委托代理人陈红海、郭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2007年5月25日，原、被告签订 ，多次向被告聘用的物业服务公司反映要求解决，并未放弃其民事权利，对被告辩称原告的起诉已超过诉讼时效的主张，本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国 ...

对证据31至38的真实性无异议，对合法性不予认可，认为原告以保全证据证明诉讼管辖违反法定程序，对关联性不予认可，认为产品销售到长沙不等于销售行为发生在 是本院从湖南省公安厅调取的证据，本院认为，由于此部分证据亦系人民法院按照诉讼程序取得的证据材料，此部分证据的真实性、合法性应予认定，但由于人民法院民事 ...

对证据31至38的真实性无异议，对合法性不予认可，认为原告以保全证据证明诉讼管辖违反法定程序，对关联性不予认可，认为产品销售到长沙不等于销售行为发生在 是本院从湖南省公安厅调取的证据，本院认为，由于此部分证据亦系人民法院按照诉讼程序取得的证据材料，此部分证据的真实性、合法性应予认定，但由于人民法院民事 ...

英可公司赔偿原告经济损失人民币4990万元；3、判令两被告承担本案的全部诉讼费用。本案开庭时，原告就其起诉状中事实与理由部分内容提交了“更正表”， 、35等本院从湖南省公安厅调取的证据，本院认为，由于此部分证据系人民法院按照诉讼程序取得的证据材料，此部分证据的真实性、合法性应予认定，但由于人民法院民事 ...