故，原告起诉无事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。 被告正元公司未答辩亦未提供证据。 天津市第二中级人民法院一审查明：1986年费列罗公司在中国核准 后果。本案的审理根据《中华人民共和国民法通则》关于涉外民事关系法律适用之规定，应适用《中华人民共和国反不正当竞争法》。同时，我国与意大利共和国均为《 ...

诉讼请求及本案的事实基础，不但违反法律规定，也剥夺了被告的举证权、答辩权，合议庭允许原告临时变更，明显违反法定程某。 本院认某，不论在诉状还是庭审 号商品房买卖合同项下的购房款支付问题再次向法院提起诉讼，违背一事不再理的民事诉讼法原则，法院不应当受理。即便原告诉请被告退还1002、X号商品房买卖合同项 ...

信息。上述信息虽反映了部分货物的来源，但并不能反映出济南宏祥隆鼎设备有限公司诉状中所主张的客户名单、产销策略、招标投标中的标底、产品成本和定价、销售渠道 的侵犯商业秘密的情形，理应承担对其不利的法律后果。原审法院依据《民事诉讼法》第64条和《反不正当竞争法》第10条之规定作出的判决是完全正确的。 综上 ...

该房地产展示交易会的系列宣传活动均由主办单位及承办单位负责，国贸股份公司没有参与任何有关的宣传活动。原告在诉状中称国贸股份公司等“利用各种机会大肆进行虚假 有限公司的行为性质。 1、关于某贸股份公司的行为性质。 公民和法人在进行民事活动时应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。经营者在市场交易 ...

的法律基本原则。5、德威龙公某没有举证证明自己受到损失，却提出巨额经济赔偿，违背民事赔偿责任的基本原则和有关法律规定。因此我公某不同意德威龙公某的诉讼请求。 出版，故我公某没有销售侵权产品的故意。4、收到法院应诉通知和德威龙公某诉状后，我公某立即将涉案产品下架，停止销售，飞乐公某也承诺承担因此可能产生 ...

金莎”商标，同时在商标标签上某注“始于1968年”等。 被上某人蒙特莎公司答辩认为：原审判决认定事实方面，除认为上某人诉请2、4、5项为特有的 法律适用 本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》关于涉外民事关系法律适用之规定，本案应适用《中华人民共和国反不正当竞争法》。同时我国与意大利共和国均为《保护 ...

，与其无关，并且被告李某有x元赔地款可供法院执行。 被告李某在答辩期间未向本院提交书面答辩状，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉某， 冯爱萍 审判员王某华 二0一一年二月十七日 书记员李某峰 河南省焦作市X区人民法院 民事判决书（附页） （2010）山民初字第X号 （2010）山民初字第X号民事 ...

有异议，但未提供反证证实，其异议不成立；被告梅某某、被告曹某某虽主张是在空白保证合同上签字但无证据证实，且二被告均系完全民事行为能力人，在没有 某某、滕某、袁某某承担连带清偿责任；3、五被告承担本案全部诉讼费。庭审中原告诉状事实部分把本金100万元误写为10万元不影响诉讼请求的成立，原告不仅已经修正， ...

某送达了变更举证期限通知书，于11月9日向金宇电器厂送达了追加被告申请书、诉状副本、举证通知书等诉讼材料。 2004年12月7日，本院依法公开开庭审理本案。 依据和法律依据，本院不予采纳。金宇电器厂、宋某在答辩中还认为金宇电器厂属个人独资企业，具有独立的民事诉讼主体资格，不应追加金宇电器厂为被告。对此 ...

某甲代理人代理意见相同。 被告中国人保某同支公司未到庭，也未提供答辩意见。 原告出示的证据及拟证明的问题： 1、出示结婚证、身某、户口登记卡、村委会 提起诉讼，该院已于2011年1月19日作出（2011）兴民初字第X号民事判决书，判决内容如下：一、被告中国人民财产保某股份有限公司乌兰察布市分公司兴和 ...