伟哥”商标进行了广告宣传，且不能提供“伟哥”商标在中国作为驰名商标受保护的记录以及其他可以证明“伟哥”驰名的证据，仅有媒体的报道尚不足以证明“伟哥”商标在 保护”的原则，即在非必要的情况下，不予认定驰名商标。因此，确认驰名商标不属于民事诉讼请求的范畴,两上诉人所提驰名商标的认定应属于一项独立的民事诉讼 ...

对取证过程进行公证的方式或提供其他相关证据保证其对某一客观事实的记录真实可信。庭审中，原告未能按照上述要求提供其他证据佐证，而通过被告网站现已无法查到 。 本案中，原告未能向本院提供直接有效的证据证明上述法律事实的发生。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼 ...

俊未出庭作证且屈某某否认其证言的真实性，故本院对证据材料35的真实性不予认可。 在庭审过程中，屈某某和华夏出版社均主张解除双方之间的委托翻译出版合同关系。 本院经审理查明 四）项、第九十七条、第一百一十三条第一款，最高某民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条、第七十二条第一款的规定，判决如下： ...

通告的倡议书》、秀水豪森公司编制的《市场管理部制度汇编》、处罚单以及庭审记录等证据在案佐证。 本院认为：根据《中华人民共和国商标法》的有关规定，注册 侵权行为人的经营期限及其主观恶性程度等因素酌情确定。对原告所主张的因本案诉讼支出费用的合理部分，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国商标法》 ...

通告的倡议书》、秀水豪森公司编制的《市场管理部制度汇编》、处罚单以及庭审记录等证据在案佐证。 本院认为：根据《中华人民共和国商标法》的有关规定，注册 侵权行为人的经营期限及其主观恶性程度等因素酌情确定。对原告所主张的因本案诉讼支出费用的合理部分，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国商标法》 ...

通告的倡议书》、秀水豪森公司编制的《市场管理部制度汇编》、处罚单以及庭审记录等证据在案佐证。 本院认为：根据《中华人民共和国商标法》的有关规定，注册 侵权行为人的经营期限及其主观恶性程度等因素酌情确定。对原告所主张的因本案诉讼支出费用的合理部分，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国商标法》 ...

对刘某甲购买上述产品的过程进行了详细的记录。刘某甲为上述两次公证共支付公证费2000元。 原审法院在原审庭审中对上述两次公证封存的“一次性使用导尿包” 提供该证据，证据2并非当事人因客观原因不能收集，故其不属最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》中规定的新证据，本院不予采信。因“一次性使用导尿包” ...

密封自动多功能电烹锅”发明专利证书、专利文件、公证书、公证物、相关票据、庭审记录等证据在案佐证。 本院认为：原告王某某对涉案“全密封自动多功能电烹 ，本院对王某某指控x—80C型“皇冠牌”多功能自动电压力锅亦侵犯其专利权的诉讼主张不予支持。 综上，涉案x—90C型“皇冠牌”多功能自动电压力锅使用的技术 ...

我公司仅仅是销售商，并非产品的制造者，不应当承担赔偿责任，因此不同意原告的诉讼请求。 被告蓝岛大厦答辩称：我商厦已于2004年11月停止销售涉案商品。 密封自动多功能电烹锅”发明专利证书、专利文件、公证书、公证物、相关票据、庭审记录等证据在案佐证。 本院认为：原告王某某对涉案“全密封自动多功能电烹锅 ...

医疗行为与上诉人之子的死亡之间是否存在因果关系，则应当根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四条的规定，由被上诉人对其医疗行为是否有过错 号《医疗纠纷司法鉴定书》的鉴定人出庭接受了双方当事人的质询，针对被上诉人妇产科医院在庭审中提出的有关问题事项，并按照本院的要求，该鉴定人又于2007年1月 ...