描述性、叙述性使用，相关公众不会与海豚出版社的涉案图书混淆或误认。我国目前出版业国家管制的特点决定了出版物的来源进行识别一般是通过作者和出版单位， 控侵权“无敌教练”图书及当事人陈述等在案佐证。 本院认为，对于侵犯注册商标专用权的行为，商标注册人或利害关系人可以向有管辖权的人民法院提起诉讼。本案中，光 ...

蒸酿白酒，该工艺因自古有之而为白酒酿造行业所熟悉，由此形成的特点及其来历也为此酒的消费者所知晓，由于北京酿酒协会属行业性协会组织，对于酒文化领域的 “甑”的旧时读音、中国轻工业出版社X年9月出版的《白酒生产指南》第十二章关于“甑桶蒸馏”的简介及当事人陈述在案佐证。 本院认为：汇成公司作为注册商标“甑流 ...

提出的无效宣告请求已被受理。因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。 根据双方当事人的陈述、举证、质证情况，本院查明如下事实： 1992年2月21日，三共株式会社 后在体内转化为奥美沙坦……使血压降低，具有耐受性好，不良反应少等特点，临床用于治疗高血压症。” 三共株式会社、三共制药公司及万生公司对本院调取 ...

值范围的意义作进一步说明。对于这一差异是否体现发明创造的实质性特点，梅某德和金坛市凯兴塑化厂也未提交证据证明，且邹某认为两者技术效果相同。由此， 本专利申请文本、金坛市凯兴塑化厂提供的《放弃申请》及当事人的陈述在案佐证。 本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第九条规定，已为人民法院发生 ...

主张涉案包装袋与其外观设计专利相比，具有“卡通人”图案、以栗仁为背景、栗子花边等特点，与其专利设计整体相近似。富亿农公司和三樱公司主张二者存在以下区别： 本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于某京市高级人民法院。 审判长张晓津 代理审判员何暄 ...

证据4是新证据且不能证明公开销售的事实”。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》74条的规定，证据4所述的“原告（即第三人）设计的工地 本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费1000元，上诉于北京市高级人民法院。 审判长刘海旗 ...

冠斌、张某某，三被告及其共同委托代理人赵元果、韩煦东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原告所属骨科于1981年经中国人民解放军总后勤部 ，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。 审判长邵明艳 代理审判员宋光 代理审判员梁 ...

在证据的认定方面违反了最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定的有关规定，致使作出了错误的审查决定，但原告没有具体说明被告在证据认定方面违反了哪一条法律。原告 新型专利权有效。 以上事实，有第X号审查决定、本专利文本复印件、原告康源公司提供的1－X号证据及当事人当庭陈某在案佐证。 本院认为： 本案争议的 ...

流域的渔业水域进行保护及合理使用。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 综合各方当事人的诉辩主张，本院认为本案争议的问题是：1、如何确认原告发明专利的保护范围 某某的诉讼请求无事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国专利法》第三十一条第一款、第五十 ...