欠款纠纷。被上诉人陈某乙系上诉人江西新益实业有限公司的聘任人员，陈某乙的诉讼请求是要求江西新益实业有限公司支付其业务利润提成款，而其代签的江西新 个不同的法律关系。原审法院以原买卖合同书中的约定为由驳回上诉人提出的管辖异议请求不当。因此，上诉人的上诉理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

简易程序公开开庭进行了审理。原告三十四中学的委托代理人李某，被告常某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告三十四中学诉称，2010年4月1日，被告未经 会造成损失，其辩称的理由与本案不属于同一法律关系，本案中不予审理，被告常某某可以另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、《中华人民 ...

，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人周某某、庞某某，被告王某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告县联社诉称，被告王某某于2008年10月13日在我社 建立了借款关系；王某军使用了被告向原告所借的款与本案不是同一法律关系，应另案起诉，综上被告王某某的驳解理由不成立。根据《中华人民共和国合同法》 ...

富参加评议，于2010年9月2日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张某某诉称：2008年3月26日，原告给被告拉 物存在质量问题，因本案系买卖合同纠纷，被告主张的系产品质量问题，与本案非一个法律关系，被告可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条 ...

开庭进行了审理，原告委托代理人张元峰，被告彭XX及其委托代理人侯金波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王XX诉称，2010年8月16日被告将我宾馆的 管理的关系，而非民法调整的平等主体之间的法律关系。不属法院民事纠纷案件受理范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第四项的规定，裁定如下 ...

案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2008年12月2日，被告欠原告x元，并 所诉无关，原告所持有的欠条上没加盖公章；2、协议与被告欠款无关系，不是一个法律关系；二、公司明细分类帐与本案无关；三、意见同二，与本案无关。 ...

其中10万元货款支付给上诉人是正确的。请求撤销原判，驳回原审原告唐某某的诉讼请求。 唐某某答辩称：我借上诉人有款属实，但与这笔蚕丝被生意无关 合伙纠纷非同一法律关系，上诉人若认为双方系合伙关系，对合伙利益的分配另行主张权利。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一 ...

，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人、被告吴某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王某诉称，2007年7月3日，被告与河南旭 。被告吴某某辩称，河南旭龙建安股份有限公司侵犯了其优先购买权，属另一种法律关系,本院不予审理。其反诉称原告王某多次指使社会上的闲杂人员到其店骚扰， ...

湖民一初字第X号民事判决，张某甲仍不服提出上诉。本院依法组成合议庭公开审理本案。上诉人张某甲及委托代理人马博伟，被上诉人张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 x元借款属遗产，应由双方各继承x元，罗静所借张某甲的款项属另一法律关系，本案中不予考虑。位于三门峡市湖滨区X路安业静馨苑小区X号楼X单元X层 ...

操作人而是由他人施工，但未提供证据证明其与施工人构成何种法律关系，且原、被告间的承揽合同关系并未解除，被告应承担相应的责任。故该组证据不能做为 损失x元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费 ...