关系中的法律地位。上诉人刘某某在借条的担保人处签了名字，已经证明其担保事实存在，且该借条借款数额明确，上诉人没有提供充分证据推翻该借条的真实性， 人虽然主张是向被上诉人黄某某母亲借款，但是不能提供证据证明该借款事实。本案系民间借贷纠纷，被上诉人黄某某在被上诉人安某住所地起诉符合法律规定，故对此上诉主张 ...

倍支付利息。 另查明，被告xxx与被告xxx系夫妻关系。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告xxx依据约定履行 前，可以拒绝承担保证责任。 被告xxx与被告xxx虽系夫妻关系，但xxx因担保所负的债务，不属于夫妻共同债务，被告xxx不是本案的担保人，应不负 ...

彭某向本院申请对被告周某价值280000元的财产进行财产保全，并提供了财产担保。本院经审查后，依法采取了财产保全措施。后本院依法适用简易程序，由 请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息201000元的诉讼请求，本院认为，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（ ...

人分别于2011年7月15日，8月4日各借款100万元给你使用，公司提供担保。因你及公司经营情况恶化，缺 乏还款诚意，故意避而不见，特书面通知解除 ，且徐某于2012年5月15日向王某、意美海润公司发出了书面解除民间借贷关系通知书，王某予以签收并认可借款100万元的事实。根据《中华人民共和国合同法》第 ...

人分别于2011年7月15日，8月4日各借款100万元给你使用，公司提供担保。因你及公司经营情况恶化，缺乏还款诚意，故意避而不见，特书面通知解除我们 该笔债务未到期，但张某于2012年5月15日向王某发出了书面解除民间借贷关系通知书，王某予以签收并认可借款100万元的事实。根据《中华人民共和国合同法》 ...

。 被告董某辩称：借款人那某不能履行偿还借款义务，被告董某不承担担保责任。 被告安阳市宝泰房地产开发有限公司辩称：借款人那某不能履行偿还借款义务， 签订有“借款合同”，系其真实意思表示，原、被告之间形成了合法、有效的民间借贷关系，被告董某、安阳市宝泰房地产开发有限公司作为担保人，对此借款应承担保证责任 ...

本院认为，公民的债权受法律保护。被告谭某向原告借款后，双方之间已形成了民间借贷关系，经原告催收，被告谭某理应及时归还借款，其久拖未付酿成纠纷， 登记，但根据我国担保法的规定，对保证方式没有约定或约定不明的，应按连带责任担保承担保证责任，故原告要求被告唐某承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院 ...

：民间借贷纠纷。 原告王某、韩某与被告夏某、怀化市成泰投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，于2012年1月31日向本院起诉，本院于2012年2月2日 开庭审理了本案。原告王某并作为原告韩某的委托代理人、被告怀化市成泰投资担保有限公司法定代表人潘某并作为被告夏某的委托代理人到庭参加了诉讼。 本院经审理查明 ...

抵押借款协议》上签字，但是根据《民事诉讼法》、《担保法》的相关规定，杨某钟担保期限已过，无责负担偿还该债务的连带责任之义务。为此，原告蓝某不予以 元，其来源合法，真实有效，可作为认定案某事实的依据，原告与被告之间的民间借贷关系合法有效，债权、债务关系明确，原告主张某告偿还借款本金70000元的诉讼请求 ...

20日、还款时间为2010年10月19日、出借人为王某、借款人为陈某、担保人为陈某、借款金额为100000元、月息按国家法律规定的上限计算、保证期间为主 认定的事实与原告陈某的事实一致。 本院认为：原告王某与被告陈某之间的民间借贷关系，主体合格，内容合法，意思表示真实，应确认合法有效，依法予以保护。 ...