2009）澄刑初字第X号刑事判决书及双方当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。 原审法院认为，民间借贷是指自然人之间、自然人与企业法人或者其他组织之间所发生的借贷 承担还款责任的上诉请求，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决应予维持。徐某某的上诉请求，无事实和 ...

审查认为，借条系书证，来源合法，内容客观真实，符合证据的“合法性、客观性、关联性”，可以作为认定本案事实的证据，予以采纳。 经审理查明，2009年2月1日，被告 利息，因双方约定的利率2%未超出银行同期贷款利率的四倍，是在法律规定的民间借贷利息限度内，依法受法律保护，故本院亦予以支持。被告林某乙经本院 ...

某某，男，农民。 被告何某某，女，农民。 原告郑某某与被告陈某某、何某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某某到庭 本案的借款系在陈某某与何某某婚姻关系存续期间产生，且陈某某、何某某未提交证据证实该借款属于上述规定的两种除外情形之一，该债务系陈某某、何某某的夫妻 ...

原告黄某乙，男，居民。 被告林某某，男，居民。 原告黄某乙与被告林某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林某淑到庭 至今未还，有原告据以主张权利的并由被告出具的借条为据，事实清楚，证据充分，足以认定，债务应当清偿。原告要求被告承担该款自借款之日起至还清之日止月利率2 ...

公司与韩某的民间借贷行为涉嫌非法吸收公众存款刑事犯罪，现已被公安机关立案侦查，因此该借款是无效债务，且款项并未用于夫妻共同生活，不能认定为夫妻共同债务。 涉及金融犯罪，应按照该意见第22条的规定中止执行。 申请执行人质证认为：两证据与本案无关。 本案的争议焦点为：追加吴某为本案的被执行人有无事实及法律 ...

认为，原、被告间的民间借贷关系，双方意思表示真实，合法有效。被告陈某某尚欠原告李某某借款人民币x元，事实清楚，证据充分，可予认定。原告要求被告归还 《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定 ...

交原告收执的《借条》二张为据，原、被告之间的民间借贷关系事实清楚，证据充分合法，应予认定。现原告要求被告归还借款并支付逾期还款期间借款按同期银行 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条：合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人 ...

交原告收执的《借条》一份为据，原、被告之间的民间借贷关系事实清楚，证据充分合法，应予认定。现原告要求被告履行债务合法有理，应予支持；被告作为借款人 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条：合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人 ...

张某与被告梁某某、李某某之间的民间借贷关系及担保关系，有两被告出具的借条为据，该借贷、担保关系合法有效，可予认定,被告梁某某系借款人，对拖欠原告的 梁某某主张借款时有归还给原告本金7500元及支付给原告六个月利息计x元缺乏证据证明，本院不予支持。被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼， ...

经营部受曹某丙控制，其所有业务收入均归被上诉人；被上诉人所持有的借条系伪造证据，不具有真实性、合法性，请求二审撤销原判，驳回被上诉人的起诉，由被上诉人承担本案 。 结合上述一、二审被采信的证据以及当事人的庭审陈述，本院对原审判决所认定的事实予以确认。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。作为债权人的曹某丙已 ...