汽车消费贷款业务的合作单位，为不能一次性支付购车款的购车人提供汽车消费贷款，由被告二承担连带保证责任。2004年3月9日，原告与被告一、被告二签订汽车 ，同意解除合同，同意承担保证责任，对原告的利息计算有异议，不应以银行同期贷款利率的1.5倍计算，不同意承担律师费用。 经审理查明：2004年3月9日 ...

汽车消费贷款业务的合作单位，为不能一次性支付购车款的购车人提供汽车消费贷款，由被告二承担连带保证责任。2004年9月7日，原告与被告一、被告二签订汽车 月以上，原告有权提前收回已发放的借款本息。合同生效后，原告依约发放了贷款x元。但被告一自2007年3月20日开始没有履行分期付款义务，截止2007年8 ...

原告房山支行诉称：2003年1月6日，原告与被告二签订《汽车消费贷款合作协议》及《汽车消费贷款补充协议》。2004年5月18日，原告与被告二签订《个人 月以上，原告有权提前收回已发放的借款本息。合同生效后，原告依约发放了贷款x元。但被告一自2007年4月20日开始没有履行分期付款义务，截止2007年8 ...

汽车消费贷款业务的合作单位，为不能一次性支付购车款的购车人提供汽车消费贷款，由被告二承担连带保证责任。2004年9月15日，原告与被告一、被告二签订汽车 解除借款合同，也同意承担保证责任。对原告的利息计算有异议，不应以银行同期贷款利率的1.5倍计算。不同意承担律师费用。 经审理查明：2004年9月15 ...

机动车辆消费贷款保证保险。2003年2月13日，耿某某与北京银行万寿路支行签订个人汽车消费贷款借款合同，约定借款x元，期限自2003年2月13日至2005年2月13日。同日，北京银行万寿路支行依约发放了个人购车贷款x元。由于被告未依约还款，银行经多次催收无效，在海淀区人民法院提起诉讼，根据 ...

中国建设银行股份有限公司北京西单支行（以下简称建行西单支行）与被告常某某、北京汽车市场投资管理中心（以下简称管理中心）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法 、机动车登记信息栏在案佐证。 本院认为：建行西单支行与二被告签订的个人汽车消费贷款借款合同、保证合同系当事人真实意思表示，且不违反国家的相关法律法规 ...

自2002年10月16日起至2007年10月16日止，月息为4.185‰，贷款期内如遇利率调整，则按中国人民银行调整利率执行，光大银行不再另行通知。 明细以及当事人陈述等证据材料在案佐证。 本院认为，光大银行与袁某某签订的《汽车消费贷款借款合同》以及光大银行与龙兴业公司签订的《保证合同》未违反有关法律 ...

，男，X年X月X日出生，汉族，住（略）-1505。 被告北京诚信达汽车销售有限公司，住所地北京市丰台区X路X号。 法定代表人王某某，总经理。 委托代理人刘 证明等相关证据材料在案佐证。 本院认为，原告与被告邱某乙签订的《个人汽车消费贷款借款合同》、与被告诚信达公司签订的《保证合同》不违反有关法律规定， ...

日起至实际清偿日上述本金及利息之日止的利息（按照中国人民银行有关征收逾期贷款利息的规定计算）；三、第二被告对第一被告应付款项向原告承担连带保证责任；四 、协议书等相关证据材料在案佐证。 本院认为，原告与被告张某甲签订的《个人汽车消费贷款借款合同》、与被告长江广源公司签订的《保证合同》不违反有关法律规定 ...

还款日为2003年10月20日；甲方未能按期足额偿还任何到期应付款项或者挪用贷款时，应就欠付款项/挪用款项按照中国人民银行的有关规定支付逾期利息、 银行股份有限公司金融街支行与被告张某某、被告北京华北融汇经贸有限公司之间的个人汽车消费贷款借款合同。 二、被告张某某自本判决生效后十日内给付原告北京银行 ...