的合法权益，原告现依法提起行政诉讼，请求判令撤销被告将“中央花园清水河片区”重新划分为5个物业管理区域的行政行为。 原告向法庭提交以下证据： 1．黄 管理区域划分的行政职权。上诉人黄某某等25人认为武侯区房管局对“中央花园清水河片区”作出的此次划分属于变更物业管理区域，而变更行为没有法律依据，该上诉 ...

行为惠工商检处字[2001]第X号行政处罚相同的具体行政行为，违反法定程序，依法应予以撤销。综上所述，被告作出的行政处罚是违法的，请求人民法院：1、 附件1至12证明的事实不能认定原告的行为构成投机倒把；附件32广东省工商行政管理局的批复没有法律依据，适用《投机倒把行政处罚暂行条例》第三条第一款第(十 ...

，于2001年11月22日由惠城区司法局以(20OI)惠城司撤字第X号予以撤销。此后，被告又分别于2001年11月22日、12月4日作出(2001)惠城证 ，符合法律、法规的规定。上诉人以其作为被告没有法律依据，被上诉人对公证行为不服应先提起复议及其公证行为不属行政行为，认为其不是适格的被告，理由不 ...

》的公平、公正、公开原则，是合法有效的行政行为，一审判决的认定是正确的。1、法律依据：答辩人依据《中华人民共和国矿产资源法》、《中华人民共和国招标 采砂权招标没有告知他们参加竞投，招标行为不公正、公平，属于暗箱操作，向原审法院提起行政诉讼，请求确认被上诉人的采砂权招标行政行为无效，撤销本次招标的中标 ...

号、X号房屋属一般固定资产，且属商品房性质，被上诉人有自主决定转让的权利。博罗县国资办的行为没有法律依据，应视为无效；三、原审判决以被上诉人 真实意思表示，超出了行政诉讼审查范围，本院予以纠正。博罗县房地产管理局核发的房地产权证，是可撤销具体行政行为，原审判决适用最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国 ...

十四条第(二)项第2目的规定，判决撤销被告作出的南执罚[2005]（略）号行政处罚决定，由被告重新作出具体行政行为。案件受理费100元由被告承担。 上诉人 目前没有具体规定，一审判决关于“对临时建筑物的处理，我国法律、法规有专门规定”的论述，没有法律依据，与现实不符。第三，我局认定赵某某的违法事实清楚 ...

造成污染，仅靠群众的投诉反映就认定有污染。二、原审法院违背对具体行政行为合法性审查原则，偏袒被上诉人，损害了上诉人的合法权益。首先，被上诉人以上诉 。因此，被上诉人认为上诉人的喷画项目在建设之前应当履行环境影响评价审批手续没有法律依据，本院不予支持。同时，根据《建设项目环境保护管理条例》的规定以及国家 ...

上诉人白某请求该局公开道歉，没有法律依据，法院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第(二)项第2目的规定，判决撤销佛山市南海区城市管理行政执法局作出的南执简罚NO.（略）号行政处罚决定；由该局重新作出具体行政行为，驳回上诉人白某的其他诉讼请求。 上诉人白某不服原判，提起上诉称 ...

，上诉至本院。要求撤销一审判决，维持98京专法字第237-X号处理决定。其理由：第一，一审判决认定处理决定违反法定程序没有法律依据。按技术合同法实施条例 相关法律。但应指出，不规范的行政行为并不一定就是行政违法行为。北京专利局的行政调处行为虽然存在将公告文本的95专利名称误写成公开文本的95专利名称、 ...

时效没有届满。(1997)X号《通知》没有事实依据和法律依据，应给予撤销，但被告这一通知行为没有造成原告的名誉与精神损失，原告要求给予赔偿之请求不能 ，也未作任何说明。原审受理后，邱某某于1999年12月26日提交行政赔偿状，提出要求原审被告海口市人民政府赔偿损害款项：名誉损害损失15万元，精神损失5 ...