了双方的印章，该协议已经成立，对双方当事人均有约束力。原告以协议书中没有法定代表人或授权代理人签字为由，认定协议系伪造，缺乏法律依据，本院不予支持。 相关主张本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国计算机软件保护条例》第三十条之规定，判决如下： 驳回 ...

。 龙软公司仅向法庭提供了前一年度的客户订单用以证明失去客户的经营损失，没有向法庭提供公司财务方面的相关证据，不足以证明该损失额存在。此外，客户订单的减少也 软公司的通防数据库子系统文字相同，均为“将通防专业的设施数据……并能自动输出符合现场格式要求的各种报表、台帐、牌版”共82字；6、龙德公司的通风 ...

了《趣味英语音标牌》。1997年《趣味英语音标牌》作为北京三中校内辅导教材第一次印刷使用。同年，原告《趣味英语音标牌》获得北京市版权局《版权登记证书》。 的管理费。但是在2004年5月，被告要求再购买教材时，原告宣称该正式教材已没有，拒绝给付正式出版物，只能提供138元/套的新教材。新教材价格提高为原 ...

在形式上存在瑕疵及其提交的“国际唱片业协会亚洲区办事处的声明”不具有证明力的抗辩理由，没有事实和法律依据，本院不予采信。 根据环球唱片公司提交的其前身宝丽金唱片公司 对该作品享有的著作权。依据《中华人民共和国著作权法》第三条第(六)项、第十条第一款(十)项、第二款、第四十七条第(一)项、第四十八条、《 ...

记录。庭审中，在本院主持下对公证封存的“一次性弯盘”进行了现场勘验，双方当事人对公证处公证物品封存情况没有异议。勘验情况为，证物袋中为一白色半透明矩形塑料包装袋( 支持的费用。 综上，本院依照《中华人民共和国专利法》第十一条第一款、第五十六条第一款、第六十三条第二款之规定，判决如下: 一、被告首都医科 ...

给原告造成重大经济损失。原告曾于2004年10月12日将被告起诉至北京市第一中级人民法院，后因原告需就著作权权属问题提供重要证据，但举证期限已届满， 提交书面答辩状，其当庭口头辩称：被告的行为不构成侵权，原告要求的经济赔偿没有事实依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明如下事实： 1999年 ...

现羁押于上海市看守所。 指定辩护人钱安汀，上海市华夏律师事务所律师。 上海市人民检察院第一分院以沪检一分诉(1999)X号起诉书指控被告人黄某某犯、抢劫罪、盗窃罪、 持有枪支、弹药罪。辩护人钱安汀对起诉指控被告人黄某某犯罪的事实及证据没有异议，亦对指控黄某某犯故意杀人罪、非法持有枪支、弹药罪的定性提出 ...

略）软件，也不能表明被告实施了不正当竞争的行为。二、被告没有侵犯原告搜索页面的著作权。第一，搜索结果是通过计算机程序自动地在其他网站上获取并显示出来的，原告 该处的计算机，对安某、下载、卸载（略）软件的过程及出现的情况进行了现场公证并出具了第X号公证书，该公证书记载了（略）软件的许可使用协议，其中载明 ...

收条、名片、发票、调查笔录 3、’98中国制冷展会刊、参展商名单及被告参展现场的照片 4、被告的空调电器附件价格表；上述证据24证明被告的侵权事实 5、 质证，双方当事人发表如下质证意见 被告对原告提供的证据1、3、5的真实性没有异议 对原告提供的1998年购买的温控器，被告表示无法确认，但承认其当时 ...

提供相应单据证明，故对此证据本院无法确认。《录音录像制品复制委托书》上没有委托加工单位盖章，不符合证据的形式要件，新会佩斯光电有限公司虽证明实际制作 下列权利：(一)表明表演者身份；(二)保护表演形象不受歪曲；(三)许可他人从现场直播；(四)许可他人为营利目的录音录像，并获得报酬的权利”。本案原告作为 ...