提出在处罚决定的送达回证上原告没有签字的异议，本院查实被告的湘公（治）决字（2010）第AX号《公安行政处罚决定书》已经送达给原告，因此对原告的 较重的，处五日以上十日以下拘留。被告湘乡市公安局对原告沈某某的行为作出的治安处罚决定，事实清楚，证据充分，适用法律准确，符合法定程序，处理适当，依法应予维持 ...

华建混凝土有限公司诉称：被告没有处罚权；未给原告下达处罚告知书、权利告知书，未进行听证，未将处罚决定书送达原告，处罚程序违法；被告无证据证明原告 要求撤销被告开封市城区国土资源分局作出的汴城国土（2008）第X号土地行政处罚决定书。 另查明，现原告开封华建混凝土有限公司占地面积与被告开封市城区国土资源 ...

告知笔录；11、审批表；12、豫公交决字[2010]第x-x号公安交通管理行政处罚决定书；13、返还物品凭证；14、滑公（交警）决字[2010]第X号公安 程序规定》听取原告方陈述和申辩，对认为涉嫌醉酒的原告，没有依法约束至酒醒后再处理，并且处罚决定书和询问笔录是在早已准备好的所有材料上签字，而且原告 ...

拍、挂”，但在其是否拥土地使用权的决定因素即缴纳土地出让金方面，却没有履行义务，更没有取得合法的土地使用权，而原告在此情形下却违法占地强行建设，我局 国土资源局2009年7月4日作出的周土罚（2009）X号土地违法案件行政处罚决定书。 案件受理费50元，由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起 ...

工商行政管理局于2009年8月14日作出永工商案处字（2009）X号行政处罚决定书，认定原告XX公司销售的“福尔利”牌复合肥料“水分”超标，为不合格产品。 该所有法定资质；4、询问笔录用于证明被检验的复合肥料是原告销售的，原告没有申请复检；5、原告的营业执照用于证实原告合法的经营主体；6、XX区农资 ...

]第X号公安行政处罚决定书。 原审认为，原审被告封丘县公安局于2008年11月17日采用公告告知的方式对被上诉人刘某乙进行告知，但案卷中没有任何某于 的“公告”应是在无法通知被上诉人的情况下，事实已调查清楚，决定对被上诉人进行处罚方可进行的行为。在原审法院审理中，原审被告无证据证明被上诉人外出无法通知 ...

的，行政机关应当在七日内依照民事诉讼的有关规定，将行政处罚决定书送达当事人。被上诉人没有向上诉人当场交付行政处罚决定书，而是邮寄送达。2、上诉人在规定的时间内 事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持 ...

公安局2010年3月21日作出的郸公（吴）决字（2010）第X号公安行政处罚决定书，向本院提起行政诉讼。本院受理后，因邵某某与本案有法律上的利害关系， 的，应当认定该具体行政行为没有证据、依据”。故被告属适用法律错误。原告郑某在庭审过程中，自愿放弃对邵某某、何某某、邵某彬进行行政处罚的诉讼请求，本院 ...

浦东交警支队辩称，其所作行政处罚认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，故请求维持。 经庭审质证，原告对被告提供的规范性法律文件没有异议，对证据3没有异议 处以二百元以下罚款的，可以适用简易程序，由交通警察当场作出行政处罚决定，并出具行政处罚决定书。《道路交通安全违法行为处理程序规定》第四十二条还规定 ...

作出的罚决字（2009）第X号行政处罚决定书，应当载明行政处罚的种类和依据，但该处罚决定书中“限期拆除违反规划部分建筑物”没有载明部分建筑物的具体位置、面积。该 违反行政处罚法关于时效的规定，原告所诉理由，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目之规定，判决如下： 撤销 ...