本案涉及的保险责任，被告已按合同约定履行，原告亦接受了被告的履行，双方权利义务因履行而终结，原告就本次保险事故又另行主张权利没有事实依据。二、原告未 被告辩称原告与患者是依自愿原则达成赔偿协议，对于该赔偿数额中超出法定标准的自愿赠与部分，不属被告依法应承担责任，也就不属于被告的保险责任范围。应驳回原告 ...

。 委托代理人吴红光，嵩县司法局法律服务工作者。 原告张某甲诉被告张某甲合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2011年7月26日公开开庭 禁止宅基地使用权单独转让，但没有禁止或限制随宅基地上建造的房屋及其他建筑物所有权的转移而产生的宅基地使用权转让，通过买卖、交某、赠与、继承等方式转让宅基地上 ...

的证据2，三被告对真实性均无异议，但认为购房协议没有被告徐某的签字认可，不能作为双方真实的意思表示，且合同亦约定了违约时除了交付房屋，还有其他的违约处理办法 ，从拆迁安置协议可以看出，潘某本来属无房户，是被告应某将自己名下的部分房屋面积赠与给潘某才得到了诉争的拆迁安置房，房屋的扩户部分也属于被告徐某和 ...

诉称，原告于1999年12月经人介绍与被告相识并再婚，由于婚前缺乏了解，婚后没有培养起感情，夫妻关系名存实亡，故诉至法院，请求判决原、被告离婚。 为支持其 （二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用； （三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产； （四）一方专用的生活用品； （ ...

霍某甲居住，老伴赵秀英由其赡养到终”，说明霍某乙仅将争议房产赠与霍某甲个人，并非赠与霍某甲、昝某夫妻二人。本案争议的房产是霍某甲在婚姻关系 也说“自己连房子都没有，更不用说其他了”。综上所述，本案争议的房产是霍某甲婚后所获赠的个人财产，其有权自行处分，其与霍某乙签订的房屋买卖合同有效。二审法院认定事实 ...

略）事务所（略）。 原审被告：郑某，男。 施某乙与郑某房屋租赁合同纠纷一案，宜兴市人民法院于2010年1月18日作出(2010)宜官商初字第X号 ，进行再审。 被申请人施某乙辩称：原判事实清楚，证据充分，程序合法。申请人否认赠与没有依据，请求驳回申请人的再审请求。 原审被告郑某陈述：其是按约向出租人 ...

被告承担本案的诉讼费用。 被告夏某辩称，夏某与夏某超的买卖合同有效。2008年夏某超已将该房产赠与给夏某，且多次向夏某说其未再婚。2009年夏某 辩称房产证存根上仅记载夏某超一人名字并未注明财产共有人，应属于夏某超的个人财产没有法律依据，对其抗辩本院不予支持。夫或妻在处理夫妻共同财产上的权利是平等的， ...

的行为合法有效，请求法院驳回原告的诉讼请求。 第三人向本院提供了下列证据： 1、赠与合同：拟证明第三人的爷爷每月支付400元给第三人； 2、欠条：拟证明 的依据；对原告提交的证据3，第三人提交的证据1、2、3，因与本案没有关联性，本院不予认定。 本院根据采信的证据，确认以下案件事实： 原告与武某丁于 ...

略），代理权某为特别授权。 原告王某某诉被告陈某甲、陈某乙确认继承合同纠纷一案，原告于2010年6月11日诉至本院，本院于同日作出受理决定。 “陈某刚”批准“同意出证”的时间也是2010年11月12日。由于该时间至今还没有来到，只能说明审批表是2010年补签的，由于笔误将“2007”年写成“2010年 ...