不服，向本院提起上诉。 上诉人杨某某上诉称，原审法院判决认定被上诉人作出的公安处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法是错误的。上诉人并未用折断的小树殴打 错误，证据不足应依法撤销。 被上诉人伊川县公安局辩称，我局对上诉人杨某某作出治安处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，依法驳回上诉人的上诉， ...
//www.110.com/panli/panli_23216876.html-了解详情
管理处罚法》第三十二条的规定，构成了扰乱单位秩序。被告对原告作出的治安处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，裁量适当，应予维持，原告要求被告 各项损失二十五万元。 被上诉人扶沟县公安局辩称，被上诉人对上诉人许某某所作行政处罚认定事实清楚，证据确凿、充分，程序合法，定性正确，适用法律正确，裁量适当。 ...
//www.110.com/panli/panli_12800743.html-了解详情
，滥用职权。一审法院对上诉人的其他诉讼请求不予支持完全是错误的。综上，上诉人认为被上诉人的治安处罚事实不清，证据不足，适用法律错误，一审法院维持不当，请求二审法院撤销一审判决和被诉行政处罚决定书。 本院二审查明的案件事实与一审基本一致。 本院认为，袁某某认为其女儿被人骗走，报案 ...
//www.110.com/panli/panli_5445352.html-了解详情
，被告扶沟县公安局以原告许某甲扰乱单位秩序为由对原告作出行政拘留10日的处罚，并予以执行。 另查明，在庭审过程中，原告提出增加周口市政府、周口市公安局等 管理处罚法》第三十二条的规定，构成了扰乱单位秩序。被告对原告作出的治安处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确、裁量适当，应予维持，原告要求被告行政 ...
//www.110.com/panli/panli_2185379.html-了解详情
认证及对案件事实的认定与一审法院相同。 本院认为，被上诉人夏邑县公安局依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定享有作出被诉具体行政行为的职权。被上诉人依法进行的调查取证，认定事实清楚，在此基础上对上诉人作出了治安处罚决定，适用法律正确。上诉人称被上诉人未出示传唤证和执法证，且未告知其陈述 ...
//www.110.com/panli/panli_5678578.html-了解详情
，致王某乙轻微伤，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条之规定，作出新公石决字（2010）第X号公安行政处罚决定书（以下简称被诉处罚决定）， 人的是一位民警，程序严重违法。综上，请求二审法院撤销一审判决和被诉处罚决定。 被上诉人新安县公安局石寺派出所答辩称，一、上诉人认为一审认定事实错误，理由 ...
//www.110.com/panli/panli_37917130.html-了解详情
寻衅滋事。以上事实有受害人陈某、证人证言、违法嫌疑人陈某等证据证实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第四项，现决定给予高某某行政拘留十日，并处罚款一千元 ，在派出所内，我仍酒醉未醒，派出所就把我拘留了，被告对我的处罚违反了《治安管理处罚法》第十五条和《行政处罚法》第四十一条的规定，属违反 ...
//www.110.com/panli/panli_272164.html-了解详情
为由要求撤销。 一审认为，被告汝州市公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定有权作出公安行政处罚决定。本案中原告于某甲及其男友田俊锋在与 对此予以维持的处理错误。请求二审撤销原判,撤销汝公(尚)决字(2008)第X号行政处罚决定。 被上诉人汝州市公安局答辩称：我局受理此案后，对该案展开调查取证 ...
//www.110.com/panli/panli_252090.html-了解详情
为由要求撤销。 一审认为，被告汝州市公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定有权作出公安行政处罚决定。本案中原告田某某在与第三人马某某争打中 予以维持的处理错误。请求二审撤销原判,撤销汝公(尚)决字(2008)第X号行政处罚决定。 被上诉人汝州市公安局答辩称：我局受理此案后，对该案展开调查取证 ...
//www.110.com/panli/panli_252086.html-了解详情
是因为他拒绝提供身份证和上网证我们发生抓扯中无意致伤的。该行为已被治安处罚。被告将此行为作为认定原告网络经营违法情节严重，没有法律依据，违反了 单位只要具有接纳未成年人进入营业场所的行为，文化行政主管部门就可实施警告或罚款行政处罚，情节严重的，可以责令停业整顿，直至吊销《网络文化经营许可证》。虽然该 ...
//www.110.com/panli/panli_184324.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务