梁某未提交书面答辩状，当庭辩称，1、梁某是老干部处的投资人，他是代表85个老干部，因为老干部处不是法人，所以不应列为被告。2、天中机械公司由于经营 ，证明工会转让原天中机械公司股份，程某合法有效。 原告兴华机械厂的质证意见是：对第二被告既然接受股份，那么权利义务同时接受。 其他被告对第二被告提供的证据 ...

由工贸公司负责经营，李某不再参与经营，协助工贸公司到工商部门办理更换企业名称及法人代表手续。《会议纪要》产生后，1996年8月29日，潞洲公司申请将 李某与路村乡政府签订的土地租赁协议，均是双方真实意思表示，并符合有关法律规定，属有效协议。工贸公司因焦化厂投资人曹万国涉嫌挪用公款而免去其职务接管投资， ...

原告北京国发三农农业高科技发展中心，住所地北京市X村X号C07 投资人李春锋，经理。 委托代理人于燕汀，北京市嘉安律师事务所律师。 被告中研国泰企业 研国泰公司是合法成立，且经国家行政机关依法备案，不是非法民间组织。至于依托的机构是否合法与合同是否有效无关，与本案无必然联系。2、中研国泰公司是独立主体 ...

依法向晋荣煤矿及其股东送达，并予以公告。 第五组证据说明，关于被告作出的关闭决定书不是重复的具体行政行为的证据。证据：1、公告（2010年12月14日， 责任。 原告徐某某诉称，一、该决定书处罚对象错误。原告系晋荣煤矿的投资人，晋荣煤矿前身系“郑州市梨园河煤矿”，负责人为原告，证照齐全。因执行国家对 ...

某、上诉人田某及两上诉人的共同委托代理人彭某心，被上诉人尹家溪企业办的法人代表吴某及其委托代理人田某治、郭某美到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原判认定 。本院认为，上诉人田某办理独资企业是否经某了尹家溪企业办同意，不是本案的基本事实，不影响本案的实体处理，所以，对于这一事实本院不予认定。上诉人田某 ...

金三红服装公司的投资款，而不是借款，款的用途用于金三红服装公司基础设施建设，马××的投资款有的打到李××个人卡上，刘丽萍代表公司给马××打的投资款收条， 公司停产后，又能积极筹款清偿公司所欠职工的工资，该行为也只能有公司的投资人（股东）才能做得到。李××否认马××的股东资格、股东身份，违背了商事活动中 ...

集体工人身份，1993年8月16日，被告被主管单位东信社任命为东信公司法人代表、经理。1996年10月29日，被告被免去该职务。之后，被告相继到 人民共和国劳动合同法》第三十三条用人单位变更名称、法定代表人、主要负责人或者投资人等事项，不影响劳动合同的履行。 第三十四条用人单位发生合并或者分立等情况， ...

某某为取得登记的曾用字号，与“丽江市古城区素梅糖果厂”的厂址、电话、投资人、生产产品都是一致的，具有同一性和关联性。被告将“云南省丽江市第一糖果厂”报道为黑厂、 ”等基本情况。 第十组：罗某君出具的情况说明一份，用以证明罗某君不是原告的业务员，而是四川一家公司的丽江经销商； 第十一组：罗某君向工商局 ...

，并不是非法转让项目。 第三人敖某某辩称：原告起诉的事实不真实，酉阳县供销广场项目一直是被告及第三人实际投资开发，与原告只是挂靠关系。原告不但未投资一分钱 8月26日，四投资人签订协议，谭某甲、谭某乙、徐某某退出投资，由敖某某独资开发酉阳供销广场项目，谭某甲作为敖某某聘用的项目法人代表继续在项目部工作 ...

异议复审申请人是吉首市河溪太福醋厂，被申请人是吉首市河溪香醋有限责任公司。杨某某不是评审程序中的当事人，在没有提交证明其与本案具有利害关系的证据的情况 。同年11月4日，文渊作为主要投资人成立河溪香醋公司，并作为该公司法定代表人。至今，吉首市河溪醋厂的企业法人营业执照仍未注销。 1998年10月27日 ...