本院于2008年10月7日立案受理后，依法组成由法官申小琦担任审判长，法官胡君、姚颖参加的合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 水晶岛公司在一审 水晶岛公司没有尽到报批法律程序的注意义务，应承担相应过错责任的上诉理由缺乏事实与法律依据，本院不予支持。 综上，一审法院判决认定事实清楚、适用法律正确，处理 ...

上诉。本院于2008年10月23日受理该案并依法组成由法官金莙担任审判长，法官咸海荣、法官梁睿参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 华都公司在一审 其它诉讼请求。 华都公司不服一审法院判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由是：1、依据《承包经营合同》的约定，承包经营期间的水电费用由王某乙自理，故此 ...

双方的合同，双方合同没有解除；京坛电气公司要求窝工损失没有依据，在中兴电器公司交货之前，海润大厦主体没有完工，不具备安装条件，中兴电器公司送货地点及时间 ，交付的产品不能实现其产品功能。一审法院却做出了对违约方中兴电器公司有利的判决，违反公平原则。一审法院对逾期交货未予以认定，而认定违约是双方责任造成 ...

的诉讼请求，理由正当，一审法院予以支持。对其要求于某某支付利息的诉讼请求，因无合同依据与法律依据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第七十二条的 谷增茂、刘某莹、王景瑜、王连和6位股东股权转让成立。宣武法院的判决对于某方股权买卖纠纷基本解决，确认了基本事实，解决了基本争议。四、北京市西城区 ...

一式两份，合同期限为１年，未尽事宜双方协商解决。合同签订后，彭某某依据合同约定向大都公司供货，大都公司为彭某某出具了采购单并进行结算。2006年6 决定书并没有认定该批货物是彭某某所提供，故一审法院属于认定事实不清，一审法院的判决属于枉法裁判。此外，一审法院在程序上存在重大错误，只对反诉部分作出判决， ...

分之五的违约金，故一审法院认为其上述诉讼请求缺乏事实与法律依据。德奥威信公司关于胡文江其无权代表德奥威信公司对外进行业务经营活动，及本案已超过诉讼时效 改造安装工程总承包商，德奥威信公司是该项目的分包商的事实认可。 本院经审理查明，一审法院作出的判决中认定的“第五批总价614.5元，未付4914元，应 ...

民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由法官杜卫红担任审判长，法官李文成、法官魏应杰参加的合议庭审理了本案，现已审理终结。 时代京宇公司一审诉 必要的证据证明。三、一审判决认定上诉人违约，判决上诉人支付高额的违约金缺乏事实依据和法律依据。1、一审判决认定上诉人违约，认定事实不清。被上诉人在一审 ...

的证据。中石油吉林公司答辩请求维持一审判决。 本院二审认为：加油站的诉讼请求所依据的证据不充分。加油站认为油库已经关闭，中石油吉林公司已经无法履行代储 表示“我方没有证人到庭”，因此不存在抗诉书中提出的二审不准宋玉兰出庭作证的问题。关于加油站所举的丰满区人民法院的调查笔录及法官的说明，由于该调查笔录的 ...

和责任应由欧意曼公司自行承担。一审时彩钢公司在法官的指引下写了一个和解的意见，但这不应作为对彩钢公司不利的证据。三、漆面锈蚀脱落的原因现在仍无法 的情形。现欧意曼公司坚持要求解除合同，不同意彩钢公司进行维修，缺乏事实及法律依据，一审法院判决驳回欧意曼公司要求解除合同、返还定作款、赔偿损失的诉讼请求并无 ...

提起上诉。本院于2008年9月8日受理后，依法组成由法官郭勇担任审判长，法官张印龙、法官韩梅参加的合议庭，于2008年9月18日召集各方当事人进行了询问， 无关联。综上所述，凯瑞洁公司认为原审法院的判决认定事实不清、证据不足，请求二审法院撤销原审判决，依法改判驳回徐莹的诉讼请求或发回重审。 凯瑞洁公司 ...