1988年3月13日，被告与中国建筑总公司重庆市分公司签订《合建综合服务楼合同》，合作兴建综合服务楼，即现在的庆安大厦。1990年1月22日，被告、 。因此，原告无权向被告收取管理费及滞纳金，原告要求被告向其交纳管理费，没有法律上与事实上的依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三 ...

《武汉晚报》、《楚天金报》、《河北青年报》、《生活时报》、《为您服务报》、《京华时报》、《电视时报娱乐周刊》、《北京晚报》、《北京广播电视报 的上诉理由不能成立，其关于许可合同与合作合同的区分及相应的上诉理由也没有法律依据，本院不予采纳。 (二)关于本案上诉人是否应按合同约定支付红人馆公司保底销量3万 ...

到庭。本案现已审理终结。 原审查明，1997年11月11日，中外运国际经济技术合作公司厦门分公司(下称中外运技术公司厦门分公司)(甲方)与蔡某某(乙方)签订一份“渔工 在法院主持下调解解决，支付了劳工工资。据此，上诉人的行为在法律上属合同债务的部分转让，依法应与债务人中外运技术公司对债权人蔡某某负连带 ...

住（略）。 委托代理人吴红莲，江苏兴晟律师事务所律师。 原告社区服务中心诉被告葛某、张某承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。 原告在合同签订和履行过程中，对上述情节均已知晓。因此，张某上述行为产生的法律后果应由其雇主承担。据此，本院认为原告对被告张某的诉讼请求不能成立， ...

转让合同纠纷一案，于2001年1月16日以项目合作合同纠纷向本院起诉南京农业大学、南京农业大学微生物实验工厂(下简称南农实验工厂)，本院受理后，原告邦禾 诉讼费（略）元和二审上诉费（略）元由被告(反诉原告)南京农业大学负担。 上述协议，符合法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具法律 ...

及违约金的数额。本院认为，原告株洲XX管理有限公司与XX业主委员会签订的物业服务合同，系合同双方真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同 不好，催交物业费不人性化，造成矛盾恶化。本院认为物业服务企业与业主之间建立的是一种长期合作关系，双方都有义务维系彼此之间的良好关系，共同构建 ...

制度，冉某每月的劳动报酬为基本工资600元，加绩效工资，其他部分按甲方或服务单位薪酬福利制度及单位效益而定；重庆某某公司在下列情况下可以随时解除本合同 劳动关系时的依据及程序是合法的，不存在违法解除一审判决比照“协商解除”劳动合同无法律依据。2、一审判决适用《劳动合同法实施条例》第十条的规定解决本案的 ...

成年。 三被告委托代理人冯东方，卫辉市法律服务中心律师。 原告卫辉市X村信用合作联社诉某告岳某甲、岳某乙、沙某借款合同纠纷一案，原告于2011年7 可以确认以下案件事实： 2007年7月9日，被告岳某甲在原告卫辉市X村信用合作联社贷款x元，2008年7月9日到期，约定贷款利率12.2475‰，被告岳某 ...

代理人冯东方，卫辉市法律服务中心律师。 被告韩某，女，X年X月X日出生。 委托代理人许成材，河南恒辉律师事务所律师。 原告卫辉市X村信用合作联社诉某告岳 止。2、被告韩某承担连带偿还责任。 被告岳某辩称，被告与原告签订的“借款合同”约定还款期限为2007年9月29日，而原告起诉某间是2011年7月，已 ...

代理人冯东方，卫辉市法律服务中心律师。 被告韩某，女，X年X月X日出生。 委托代理人许成材，河南恒辉律师事务所律师。 原告卫辉市X村信用合作联社诉某告岳 、沙某乙、韩某承担连带偿还责任。 被告岳某辩称，被告与原告签订的“借款合同”约定还款期限为2007年9月19日，后展期至2008年9月18日还款，而 ...