的鉴定申请不予支持。 综上所述，被告作出的第X号决定认定事实不清，适用法律错误，应予撤销。原告关于撤销第X号决定的部分理由成立，本院予以支持。 把式车把手”实用新型专利权作出无效宣告请求审查决定。 案件受理费1000元，由被告国家知识产权局专利复审委员会负担（本判决生效之日起7日内交纳）。 如不服本 ...

的创造性重新作出认定。 综上所述，被告作出的第X号决定认定事实不清，适用法律错误，应予撤销。原告请求撤销该决定的部分理由成立，本院予以支持。被告 专利权重新作出无效宣告请求审查决定。 案件受理费1000元，由被告中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会负担（于本判决生效之日起7日内交纳）。 如不服本 ...

公正，于法有据，请求人民法院予以维持。 本院经审理查明： 本案涉及的是国家知识产权局于2003年12月31日授权公告的名称为“路灯”的外观设计专利（即本 时的细小失误就认为存在矛盾，故原告关于对比文件的视图矛盾的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。 其次，关于本专利与对比文件是否相近似。由于被告认可 ...

上，原告关于被告作出第X号决定依据的证据来源不合法的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。 四、关于本专利是否符合专利法第二十三条的规定 专利法 氧气呼吸器”的外观设计专利作出无效宣告请求审查决定。 案件受理费1000元，由被告国家知识产权局专利复审委员会负担（于本判决生效之日起7日内交纳）。 如不服 ...

潮南区太阳兴不锈制品实业有限公司经理，住（略）。 原告林某某不服被告国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）2004年12月15日做出的第X号 人员可以根据自身掌握的知识及对现有技术的了解并结合该对比文件的具体情况做出认定的。综上所述，被告在第X号决定中认定事实清楚、适用法律正确、审理程序 ...

）。 委托代理人王某，杭州天正专利事务所有限公司专利代理人。 被告中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区X路X号银谷大厦10～X层 号决定中认定事实清楚，适用法律正确，请求维持第X号决定。 本院经审理查明： 2003年4月8日，严某某向国家知识产权局提出“电熨斗（KB－2288 ...

X楼D座。 法定代表人肖某某，董事长。 委托代理人耿某某，北京金之桥知识产权代理有限公司专利代理人。 委托代理人顾某某，南京众联专利代理有限公司专利代理人。 第 ，权利要求5不具备创造性。 综上，被告做出的第X号决定证据充分，适用法律正确，程序合法，应予维持。原告请求撤销该决定的理由不能成立，本院不予 ...

1-X室。 委托代理人林某某，杭州杭诚专利事务所有限公司，专利代理人。 被告国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路X号。 法定代表人王 认为，在合同当事人没有明确约定保密义务的情况下，专利复审委员会此项抗辩理由无法律依据，本院不予采信。 综上，专利复审委员会作出的第X号决定认定 ...

街X号。 法定代表人周某某，董事长。 委托代理人林某某，北京金之桥知识产权代理有限公司专利代理人。 委托代理人赵某丁，女，汉族，30岁，北京 公证书后均附有美国新泽西州卑尔根县办事员x签名的证实出具上述公证书的公证人签字在法律上真实有效的证书、美国新泽西州财务长x签名并加盖美国新泽西州州政府印章的证实 ...

在该修改的权利要求的基础上，专利复审委员会作出第X号复审决定，撤销国家知识产权局专利局撤销“塑料管坯加热装置”发明专利权的决定，在复审程序中修改的权利要求的 可以对权利要求书进行修改，专利复审委员会应当对修改后的权利要求是否符合有关法律规定进行审查。俞某乙在复审程序中修改的权利要求没有以说明书为依据， ...