《工伤保险条例》暂行办法第三十四条的规定“职工因工死亡，一次性工伤补助标准为54个月统筹地区上年度职工月平均。”洛阳市（属于统筹地区）2006年职工年 。 再审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。 本院认为，原审法院未按法律规定查明案件的全部当事人，导致应当参加诉讼的当事人不能参加诉讼，遗漏当事人属 ...

无证据证实，本院不予采纳。原告索赔共4项：1.丧葬费x.50元。按照贵州省2007年度职工月平均工资标准计算，该笔费用为x.98元；2.死亡赔偿金x 侦查职权,且故意杀人案件不属于刑事自诉案件的范围，一审法院不予受理刑事部分符合法律规定。至于案件应否中止审理的问题，本案系铁路人身损害赔偿纠纷，通过本案 ...

实际赔付，对车上人员死亡等赔付未实际进行，故本案可予处理。赔偿的范围，原告请求丧葬费x元，系按河南省全省在岗职工年平均工资的6个月计算，符合规定；原告 但其法律责任是基于鄂x的保险关系，应在保险限额之内承担连带赔偿责任。依据法律规定，平安财险公司在保险限额之内承担连带赔偿责任是正确的。 蔡某丙、周某某 ...

实际赔付，对车上人员死亡等赔付未实际进行，故本案可予处理。赔偿的范围，原告请求丧葬费x元，系按河南省全省在岗职工年平均工资的6个月计算，符合规定；原告 但其法律责任是基于鄂x的保险关系，应在保险限额之内承担连带赔偿责任。依据法律规定，平安财险公司在保险限额之内承担连带赔偿责任是正确的。 蔡某丙、周某某 ...

支持。被告提出原告已经领取了丧扶费x元（实际领取x.30元），包含了丧葬费和抚恤金，与原告提出的丧葬补助金在本质上是一致的，两项可以冲抵。据此 玉享受工伤待遇。一审判决按照54个月的统筹地区上年度职工月平均工资的标准计算一次性支付工亡补助金，符合法律规定，本院予以支持。关于授引法规有误的问题，一审法院 ...

按农村标准对待，理由不足，不予支持；3、丧葬费。按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准计算6个月，计8924元。4、精神抚慰金x元。因在该 应纳入赔偿范围。受害人虽为农村户口，但在城市工作、生活，依照有关法律规定，应按城市标准计算死亡赔偿金。因此，安邦财险南阳公司的上诉理由不能成立，本院不予支持 ...

，按二十年计算。王某枝的死亡赔偿金为x元；丧葬费标准为受诉法院所在地的上一年度职工月平均工资标准以六个月计算，为x元，两项合计x元。 棉花这一违禁品进站上车，在铁路线上行走，违反了法律规定，其人身伤亡是由于自身原因造成的，铁路企业不应承担责任；原判适用法律错误，不应当适用《最高人民法院关于审理人身损害 ...

合计（略）元。 原审法院认为，对于左某乙是否具有民事行为能力问题，根据法律规定，18周岁以上的公民具有完全民事行为能力，是完全民事行为能力人，只有 上诉人左某甲于判决生效后10日内赔偿被上诉人郭某某死亡补偿费（略）元、丧葬费800元、法医鉴定费1000元，合计（略）元。 二、变更(2001)东民初字第 ...

国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 第一百一十九条侵害公民身体造成 、因误某减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。 《中华XX共和国道路交通安全法》 第七 ...