月12日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2011年5月17日被益阳市公安局朝阳分某刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现押于某阳市第一看守所。 辩护人张某某、 从轻处罚。 被告人陈某某（小）在庭审中的辩解及其辩护人的辩护意见为：本案侦查程序违法，没有被害人的报案；被告人陈某某勒索周某某山2万元、蔡某某阳2千 ...

，看守所没有参与抓捕，出具上诉人可能在抓捕中受伤的证明没有证明力，原审法院没有核查，程序违法；其没有具体实施盗窃行为，参与盗窃犯罪证据不足，应以掩饰、隐瞒犯罪 ，原审酌情分别予以从重处罚适当。原判认定事实清楚，证据确凿。定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张某乙、张某庚的上诉理由和上诉人蔡某某、郭 ...

鹏程公司法定代表人庞某出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院认为，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第83条规定，公安机关或者人民检察院发现犯罪事实或 根据。综上所述，被告的扣押行为证据不足，程序违法，应予撤销。原告诉讼有理，应予支持。据此，案经该院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法 ...

案件中存在的法律适用问题进行解释，仅限于人民法院审理此类刑事案件时适用。国家工商行政管理局《关于投机倒把违法违章案件非法所得计算方法问题的通知》，亦仅限于工商行政 号行政处罚决定，符合法律规定，是正确的。一审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决维持X号行政处罚决定，并无不当。上诉人博坦公司的 ...

适当。其上诉理由不能成立，本院不予采纳。 据此，原审法院认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。但针对上诉人江某某量刑过重。依照《中华 的组某，没有实施其他违法犯罪活动的，或者受蒙蔽、胁迫参加黑社会性质的组某情节轻微的，可以不作为犯罪处理。 四、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第一百八十 ...

完全某同的性质。关于涉及鞍山银行立山支行假业务公章、分管行长签字的事实已经刑事审判认定。事实证明鞍山银行立山支行根本未出具过涉案的存单及核保手续。 支行出具，也无法构成某事表见代理，因此无论从程序上还是实体上均应驳回其起诉或驳回其诉讼请求。恳请二审法院依法维持原判。 被上诉人鞍山银行辩称：1、本案农行 ...

某时间内赶赴现场，通过实施暴力，提高某某强势地位；通过聚众赌某网罗某某成员；在违法犯罪活动后，通过给被害人经济补偿，来逃避法律追究；组某成员违反组某帮规 清楚，证据充分，审判程序合法，但适用法律错误，对原审被告人张某甲量刑不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第某百零六条、最高某民法院《关于执行〈中华 ...

申请重新鉴定的权利，其鉴定结论不能作为定案的依据；3、公安机关的侦查程序违法，认定被告人邓某某犯盗窃罪的事实不清，证据不足。 被告人刘某甲辩称： 人民检察院、公安部、国家安全部、司法部关于办理刑事案件排除非法证据若干问题的规定》第十条经法庭审查，具有下列情形之一的，被告人审判前供述可以当庭宣读、质证： ...

、鉴定结论、被告人的供述等证据证实。公诉机关认为，被告人黄某乙身为国家审判机关工作人员，利用职务之便为他人谋取利益，收受他人财物，数额特别巨大，其 关于渎职罪的规定追究刑事责任”。上述事实及相关解释说明，被告人阳某丙身为政法行政在编人员，在从事公证活动中，明知其公证的事项可能有假，仍违法出证，并造成 ...