收汇核销。如原告是通过华康公司出口的货物，货款就已经收到，原告并没有损失，请求驳回原告的诉讼请求。 被告怡达上海公司在庭审中辩称：被告怡 货物价值损失共计146，419.20美元； 二、被告保昌物流(香港)有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告宁波保税区普罗某国际贸易有限公司赔偿上述款项自2004年 ...

本院于2005年1月12日受理后依法组成合议庭，于2005年3月29日公开开庭进行审理。原告委托代理人吴明律师，被告敬海公司委托代理人张雷律师到庭参加 。鉴于被告实际支付之日尚无法确定，因此本院认为有关利息损失的计算应至本案判决生效之日止。原告要求按照中国人民银行企业同期存款利率计算本案货款利息损失， ...

。被告人刘某以贪污的事实不能成立，主观故意和价格不符为由，不服判决，提出上诉。郑州铁路运输中级法院以(2000)中刑终字第X号刑事裁定书撤销原判，发回重审 查证，证据不足，不予认定。被告人刘某辩称，第一起事实徐某某应有记载，二人没有贪污的故意，废铜车线重量有误的理由不能成立，本法庭不予采纳。被告人刘某 ...

月16日立案受理后，依法组成合议庭并于2005年10月29日对本案进行了公开开庭审理。原告委托代理人叶某，被告联运上海公司的委托代理人梁琪到庭参加了诉讼， 日起算至判决生效之日止)，及由两被告共同承担本案的诉讼费。 被告联运上海公司辩称：1、被告联运上海公司仅是原告的货运代理人，与原告没有海上货物运输 ...

不足，不予支持。由于道路X组所为，非租赁处行为，也非租赁处所能控制，租赁处没有过错，不应承担本案的侵权责任，解某某对租赁处的诉讼请求理由不当，不予支持。依据《 》第五条、第一百三十四条第一款第(一)、(二)项之规定，原审法院判决:1．九组在判决生效后二日内拆除建在解某某从砖场坑通往仓库房屋之间通道上的 ...

纠纷一案，不服济源市人民法院(2000)济经初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。李某某及委托代理人孔知时，纺织机械厂委托 机械厂支付贷款（略）元及利息。 原审法院认为：李某某请求纺织机械厂给付欠款（略）元，但因纺织机械厂帐目上没有记载该欠款情况，李某某也未提供纺织 ...

合同关系。涉案提单没有首要条款，本案也不应适用提单约定的仲裁事项及适用的法律。按最密切联系的原则，收货人因海难救助费用的追偿可以在中国法院向承运人提起 ； 6、诉讼保全费人民币（略）元及其利息人民币5734.50元。 上述款项在本判决生效后十日内付清； 本案案件受理费（略）元，由被告塞浦路斯瓦塞斯航运 ...

》)第七条关于“海上人身伤亡损害赔偿的最高限额为每人80万元人民币”的规定相悖。请求法院依法裁判。 原、被告双方为了支持各自的主张，分别向本院提供了相应的证据。对 记载日期表明均发生在2000年4月18日之前的费用，而原告在前两次开庭中均没有提交，对此表示有异议，对这份证据的内容不予质证。本院认为，该 ...

经与原件核对表面形式真实亦予以认定，对储运公司提供证据二因系复印件，且没有加盖工商部门的公章，其表面形式不真实，本院对此不予认定。 根据上述证据， 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、第一百三十条之规定，判决如下： 一、被告法国·塔丽娜国家航运公司赔偿中国·安徽省服装进出口股份有限公司货物损失 ...

反诉。本院受理后，决定本、反诉合并审理。本案于2003年9月1日进行公开开庭审理。ASP公司法定代表人郑某、委托代理人陈振生及翻译胡蓓蕾，（略） 公司若干航次下的代理费和管理费计146，156。58美元，没有事实及合同依据。4、ASP公司在上述情况下申请法院扣押“哲山”轮，严重违反了协议二的规定，并 ...