损害抚慰金赔偿，因原告在本案交通事故中不负任何民事责任，因此，结合本案当事人的过错程度、损害后果、经济能力等因素综合考量，原告主张x元的精神 如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司在机动车交通事故责任强制保险“死亡伤残赔偿限额x元”的范围内赔偿原告李某乙残疾赔偿金、护理费、 ...

，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他 证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《最高某民法院关于连环购车未办理过户手续原车主是否对机动车发生交通事故致人损害承担责任的复函》 ...

何种责任原告郭某甲请求被告刘某某、保险公司赔偿医疗费等x元是否有事实和法律依据。 双方当事人对归纳的争议焦点均没有异议。 在举证期限内，原告郭某甲 在保险期间内，按照上述规定，被告保险公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任，并且可以直接向受害人赔偿，故原告郭某甲有权对被告保险公司 ...

认为原告的质证意见合理，本院予以采信。 通过对以上证据材料的认证并结合当事人的当庭陈述，本院查明如下事实： 2008年1月15日，被告张某借用 依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地 ...

代理人要求赔偿标准按法庭辩论终结前法院所在地上一年度城镇居民标准计算。 被告宁乡县诚名汽车运输有限公司辩称，①答辩人不是本案当事人，对原告的损失不承担赔偿 。湘x号车在中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司投保了“机动车交通事故责任强制保险”。保险单号为：x。该车亦购买了商业保险，第三者责任保险限额x ...

，付过户费500元，另一案件的原告曾某有得款3000元。2006年5月18日，一审法院先予执行第三人现金x元，该款已付给原告。 一审法院认为： 认为，No.x拖拉机保险单副本来源合法、内容真实，可以证明本案肇事车辆在天安保险公司投保第三者综合损害责任险的事实，各方当事人对此也无异议，本院予以采信。对天 ...

)活检字第X号检验意见书分析说明与结论相互矛盾，申请重新鉴定，根据各方当事人的共同选定，2008年4月19日委托江西医林司法鉴定中心(下称医林 ；四、王某某治疗期间用药费用(包括用药量)是否合理；是否存在不合理部分，不合理部分是多少等项目进行鉴定。一审法院司法技术室向司法部司法鉴定中心及中山大学法医 ...

针对争议焦点分析如下： 一、关于刘某某与死者钟存建是否母子关系问题。对于身份关系的确认，不能单凭当事人陈述或自认，应根据相关证据予以确定。本案中 赔偿限额的项下是明确包括精神损害抚慰金的赔偿项目，而本案原审法院是在机动车交通事故责任强制保险中确定保险公司的精神损害赔偿责任，并非判决保险公司在商业第三者 ...

的法律责任，与中华联合财保公司没有任何关系。法律明确规定，合同只对签订合同的当事人发生法律效力，合同的签订方不得在合同中为第三方设立权利义务。因此，该协议 确认。 另查明，本案事故发生时，梁某甲正在执行银联投资公司指派的任务。 本院认为：关于梁某甲在本案中是否应承担责任的问题，银联投资公司已经承认梁某 ...

是该复函蕴涵的司法理念得到完善诠释和执行的两个并存的参照点，而且结合人身损害赔偿法重在填补损害的设立目的，死者的主要收入是否达到城镇居民水平是一个重要的参照 某、黎某虽有异议，但未举出充分的反驳证据予以推翻，本院不予采信。一审法院依据事故认定书所认定的事实和各方当事人在事故中的过错程度，并结合案件实际 ...