邮寄送达被告龙寺村委会，2010年1月21日将应诉通知书及举证通知送达给被告杨某丙。本院受理后，依法组成合议庭，于2010年3月9日公开开庭进行了 某甲信访内容不存在，杨某甲拆迁已经得到安置”。原告又以拆迁协议无效为由诉至法院，形成纠纷。 本院认为，2000年卫校西街道途拓宽及拆迁改造，当时解放区政府 ...

追加城建监察大队为被告，本院依法通知被告城建监察大队参加应诉，并向其送达了应诉通知书、申请书、举证通知书，指定其举证期限不少于30日。本院依法组成合议庭 将争议的房屋的门面房租赁给他人。原告多次催要下欠的卖房款无果后诉至法院。 现在被告城建监察大队将争议的房屋门面房以每间年租金1500元的价格租赁给 ...

月28日依法追加人保营销部作为本案的第三人参加诉讼，并于同日将应诉通知书及举证通知书送达被告人保营销部，本案依法组成合议庭，于2010年7月21日对本案 已向原告支付全部医疗费、误工费及营养费用，原告诉状所述与事实不符，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。2009年10月22日，原告受伤后育人幼教中心立即 ...

月29日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定。并依法向被告送达了起诉状副本、举证须知、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书。同年11月2日和11月26日 条件，具有法律效力，本院予以确认。原告以被告提供的管道存在漏水等问题导致其无法正常经营为由。拒绝缴纳租金。按照法律规定，出租人未履行维修义务的，承租人可以 ...

学费为由，拿走家里1000元，至今未有音讯，现双方夫妻关系已名存实亡。为此向法院提起离婚诉讼，请求依法判令原被告离婚，婚生孩子由原告抚养，被告一次性支付 请求离婚。本案在审理中，因被告下落不明，本院依法向被告公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票，公告期限届满后，被告仍未能到庭参加诉讼 ...

冬到庭参加诉讼，被告王某因下落不明，经本院依法公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理 本案的另一共同被告是否系同一人，因其未到庭参加诉讼，合同内容的真实性无法确定；但与原告陈述“众鑫厂2008年期间的实际经营人为王某”相吻合，故 ...

冬到庭参加诉讼，被告王某因下落不明，经本院依法公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理 本案的另一共同被告是否系同一人，因其未到庭参加诉讼，合同内容的真实性无法确定；但与原告陈述“众鑫厂2008年期间的实际经营人为王某”相吻合，故 ...

冬到庭参加诉讼，被告王某因下落不明，经本院依法公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结 本案的另一共同被告是否系同一人，因其未到庭参加诉讼，合同内容的真实性无法确定；但与原告陈某“众鑫厂2008年期间的实际经营人为王某”相吻合 ...

冬到庭参加诉讼，被告王某因下落不明，经本院依法公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理 本案的另一共同被告是否系同一人，因其未到庭参加诉讼，合同内容的真实性无法确定；但与原告陈述“众鑫厂2008年期间的实际经营人为王某”相吻合，故 ...

冬到庭参加诉讼，被告王某因下落不明，经本院依法公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理 本案的另一共同被告是否系同一人，因其未到庭参加诉讼，合同内容的真实性无法确定；但与原告陈述“众鑫厂2008年期间的实际经营人为王某”相吻合，故 ...