该批货物，本案货损发生在承运人的责任期间内，应由承运人承担赔偿责任。请求法院判令两被告负连带责任，赔偿原告货物损失166，300元及利息(从2000年1 并非其亲自经历、亲眼看到的。该传真属于传来证据，不能直接作为认定本案事实的依据，应结合本案其他证据确定是否可以采信。 原告为证明冻损货物的价值，提交 ...

11日指示银行将提单交给收货人，收货人凭提单提取了本案所涉的货物。 关于货物是否发生货损。原告提供SGS黎巴嫩分公司及黎巴嫩独立检验机构（略）的检验报告，以 与客户协商处理货物并不能真实反映货物的实际损失。合议庭认为，原告自己出具的发票不能作为认定本案货物价值的依据；仅凭联合贸易集团出具的结算清单，不 ...

）”船船员，对“粤阳西（略）”船当日的放网数量并不知情；其次，杨景友不可能对未绞上来的网具是否损坏作出判断，也无从知道未绞上来的网具是否损坏及 《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第77条的规定，有关单位向法院提出的证明文书应当由负责人签名或盖章，并加盖单位公章。原告方提供阳西县X镇 ...

好驻穗机构的善后工作”。 另本院就原告提起诉讼的时间向本案的原受理法院广西壮族自治区南宁市永新区人民法院进行了查询。广西壮族自治区南宁市永新区人民法院在给本院 诉讼时效的主张不能成立。 原告以被告作为货物承运人应签发提单而未签，造成其损失为由提起诉讼。原告对于其主张负有举证责任。关于原告是否本案所涉 ...

广州海事法院 民事判决书 (2001)广海法商字第X号 原告：福州成明贸易有限公司。住所地：福州市X路国货公寓X栋XD。 法定代表人：王某某，总经理。 委托代理人 被告是否违约，应以被告在接到原告提供的资料后是否在两周内办妥进口证明和购汇手续作为依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的 ...

认为：三被告提供的发票为复印件，也没有其他材料印证，茂名公司又不予承认，不能作为确定货物价值的依据；茂名公司提供的发票金额高出出口货物报关单记载的金额， 放货纠纷。虽然茂名公司确认的诉因为侵权之诉，但本案争议焦点是广东外运是否本案所涉海上货物运输合同的承运人，茂名公司引用的法律依据均为《中华人民共和国 ...

干预。但对于村民自治的事项违反法律法规的规定、侵犯村民合法权益的行为，镇一级政府是否有权进行处理，《中华人民共和国村X组织法》并没有明确，只是在第二十八条 人，形式上有瑕疵，但并不影响其作为的成立。因此，上诉人认为花东镇政府不作为的事实根据不足，理由不充分，原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。 ...

可予印证，被告没有提供中文译本，故本代理审判员不予采纳。 双方当事人均向法院提交了被告2001年7月9日致原告传真件和被告致原告关于码头费付款计划 遵循诚实信用原则。被告应对自己的意思表示负责，不能破坏社会信用。原告向被告追偿欠款的行为说明原告作为债权人愿意接受被告代原债务人东港船务代理有限公司履行 ...

钢材被被告出售。被告应将出售该旧钢材所得价款47，450元返还原告。请求法院判令被告赔偿原告船舶修理费143，028元、船舶租金损失206，674元，返还 开航的记载。原告这种将“博运221”轮实际停航和开航之间的所有时间均作为修理时间明显不可能，而轮机日志则没有该吊换主机的记载，虽然根据被告于12月 ...

尸体打捞费、鉴定费已由陈某己支付。陈某己作为临时雇主向五原告支付了费用20，600元，已尽了责任。请求法院驳回原告对被告陈某己、王某庚的诉讼请求。 争议的证据与事实，本代理审判员综合本案其他有关证据，分别认定如下： 一、关于陈某己是否指示超载。本院调取的证据1、2显示，陈某辛向湛江海事局陈某：陈某辛在 ...