以下简称广东福地公司)为与四川省第三建筑工程某司(以下简称三建公司)工程某纠纷管辖权异议一案，不服四川省高级人民法院(2001)川民初字第X号民事裁定，向本院提起 的人民法院。三建公司答辩称：一审法院的裁定程某合法，理由充分，故请求驳回上诉，维持原裁定。 本院经审理认为：成都红光实业股份有限公司与广东 ...

文件均是上诉人传真给我司的，合同是真实的。原审裁定驳回上诉人的管辖权异议是正确的。 本院经审查认为，被上诉人万泉公司分别于2001年3月2日 相关法院管辖。综上所述，不论合同的真伪，本案均应由广东省内有管辖权的法院管辖。上诉人上诉有理，应予支持。原审裁定本案由洋浦经济开发区人民法院管辖无事实和法律依据 ...

，任某某针对王某集团的同一行为已经在北京市第二中级人民法院提起了诉讼，因此原审法院对本案属于重复受理。 本院经审查认为，我国民事诉讼法规定，因侵权行为提起的诉讼 原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。 王某集团在其上诉理由中所提原审法院重复受理一事，因不属于本案管辖异议的审理范围，本院不予处理。 综 ...

法院管辖、节省司法资源，此案应当由铁路运输中级法院管辖。申请人答辩认为，被申请人的《管辖权异议申请书》违背《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款的 的仲裁裁决系东营仲裁委员会(2003)东仲裁字第X号裁决书，因此本院对此案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，裁定如下： 驳回 ...

第八建筑安装工程有限公司东营分公司，因管辖权异议不服利津县人民法院(2004)利民初字第X号民事裁定，向本院提起上诉称，原审法院作为管辖依据的欠条，上诉人不予 依据当事人的约定管辖该案并无不当。上诉人以对欠条不予认可为由提出管辖权异议的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条、 ...

上诉人淄博华硕建材有限公司因管辖权异议不服东营区人民法院(2004)东民初字第X号民事裁定，向本院提起上诉称，订货明细表中从未约定管辖法院，被上诉人系伪造证据。请求 上诉人也主张在签订明细表时没有约定协议管辖条款，因此不能认定双方当事人在签订协议时对管辖权进行了共同约定，故该案不能以明细表中的表述确定 ...

过程与环节与李某乙均无任何关联，只不过是原告为在原告住所地法院谋得本案管辖权的手段而已。且李某乙的居住地不在平桥区人民法院管辖范围内。 当事人一方住所地不在本辖区的第一审民商事案件。河南省驻马店市中级人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。河南省信阳市X区人民法院对本案没有管辖权， ...

日出生。 上诉人湖南鸿翔建筑工程有限公司因与黄某提供劳务者受害责任纠纷管辖权异议一案，不服衡阳市X区人民法院（2012）衡蒸立管初字第X号 本案属于房地产开发项目的人身侵权纠纷，应由房地产开发项目所在地法院管辖，衡阳市X区人民法院对本案没有管辖权，请求二审裁定将本案移送至衡阳市X区人民法院审理。 本院 ...

认为原告没有提供与被告刘某乙存在合同关系的有效证据，本院对本案不享有管辖权，请求移送汝州市人民法院或郑州市中原区人民法院管辖。 经审查，原告明泰公司以 移送合同履行地法院即郑州市中原区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，裁定如下： 被告李某丁对管辖权提出的异议成立，本案移送 ...

、李某甲申请再审称，由于当时申请人不懂法，在一、二审中没有提出管辖权异议。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第141 异议裁定已发生法律效力但尚未作出生效判决前，发现原审法院确无地域管辖权，应移送有管辖权的人民法院管辖。要求该案应由被告户籍地的人民法院管辖。 被申请人李 ...