入库单（7张）,相互印证，具有关联性、合法性、真实性，本院予以采信；证据形成锁链，可以认定被告在2008年10月1日前在淮南市鹏源煤炭经营有限公司的 十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费8007元,保全费3020元，合计x元，由原告邳州市航运总公司负担4493元，被告淮南市雪 ...

公司，华大公司也未提出异议，故原判认定运鸿公司未履行附随义务缺乏证据。4、原审法院对合同违约纠纷用判决形式让双方当事人根据各自过错主次程度 鸿储运有限公司宁波分公司的其他诉讼请求。 本案一审本诉案件受理费4530元、财产保全费1310元，合计5840元，由华大公司负担4538元，运鸿公司负担1302元 ...

委托代理人张某某,男,汉族,X年X月X日出生，住（略），北京仁和海事咨询服务有限公司职员。 上诉人康地华美饲料(武汉)有限公司(以下简称武汉康地)因海上货物运输 在一审中已经提供了萨利纳斯16法庭的保全强制令，因未办理公证、认证手续而未被原审法院采纳，故该证据材料不属于《最高人民法院关于民事诉讼证据 ...

栖霞市恒兴物业有限公司(以下简称恒兴公司)无正本提单放货纠纷一案，不服青岛海事法院(2001)青海法海商某字第X号民事判决向我院提起上诉，我院依法组成合议庭公开 可以无单放货的记述，但源诚公司主张记名提单可以无单放货是国际惯例证据并不充分。且本案中双方约定了适用中国法律，在我国法律有明确规定的情况下， ...

人余姚市粮油贸易公司(以下简称粮贸公司)因水种货运代理合同纠纷一案，不服宁波海事法院(1999)甬海商初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭 保护。 本院本审期间，各方当事人对原审认定事实均无异议，也未提供新的证据。 本院认为，粮贸公司与转运站之间的水路货运代理合同成立。转运站在接受粮 ...

天津分所律师。 上诉人中国外运河北公司因海上货物运输合同纠纷一案，不服天津海事法院（2004）海商初字第582号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成 外运公司上诉请求，判令被上诉人盛兴公司赔偿因保全错误给上诉人外运公司所造成的一切经济损失，但未提交相应证据，不予支持。原审法院部分事实认定正确，部分 ...

银行付款凭证和上海外代关于其已经收取涉案货物运费的情况说明及堆存费发票等证据证明，替代船舶富饶轮的运费高于大宇轮，由此产生运费158，194.12 332.86元，被上诉人上海浦东国际货运有限公司负担人民币14，285元；一审诉前保全费人民币5，000元，由上诉人香港华基（国际）物流有限公司负担人民币 ...

有限公司（下称防城港新海信公司）水路货物运输合同货损赔偿纠纷一案，北海海事法院于2005年12月21日作出（2005）海商初字第X号民事判决 责任提供证据”之规定，判决：驳回原告广西富岛农业生产资料有限公司的诉讼请求。案件受理费3051元、其他诉讼费610元，共计3661元，由原告负担。申请财产保全费 ...

二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费104,233元，财产保全费5,000元；由原告高某戊、高某己负担7,768元，被告吴某甲 检验、评议、作出最终结论。一审法院没有审查鉴定报告的合法性，却直接将其作为证据使用，支持被上诉人的诉讼请求，有失公正。2、一审法院适用法律错误。上诉人在 ...

，系梧州市价格认证中心鉴定的价格，被告既未申请重新鉴定，也未提供其他相反证据，故予以认定；检验费1108元、鉴定费400元，合计1508元，系检验和鉴定机构 某、陆某某的其他诉讼请求。案件受理费7613元、其他诉讼费1522元、诉前财产保全费5000元，合计（略）元，由原告胡某、陆某某负担2135元； ...