系在韩国注册的企业，在中国进行诉讼活动应按照《中华人民共和国民事诉讼法》涉外民事诉讼程序进行诉讼。本案被告住所地在中华人民共和国四川省成都市，故根据该法 单，丝绸公司也并未实际收到该批货物。故现代株式会社主张丝绸公司支付国际货物买卖合同项下的货款，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

出信用证，并根据申请人和被申请人的行为，申请人和被申请人之间的买卖合同业已终止。 根据合同第(8)条规定，买方(被申请人)开出信用证具备两个条件：收到 部分货款没有支付申请人。被申请人的该种行为已构成违约，依照《中华人民共和国涉外经济合同法》第18条的规定，被申请人应承担违约赔偿责任，因此，被申请人应 ...

虚假，被上诉人向上诉人移交证据2货物根本就非事实。据一审开庭时被上诉人提交的买卖合同及相应物品清单(原审判决编号为证据4，下称证据4)及被上诉人开庭陈述， 案件若干问题的解答》等司法解释的有关规定，审理涉港经济纠纷案件，在程序方面应适用《中华人民共和国民事诉讼法》涉外编的有关规定，即此类案件应比照涉外 ...

系一家在中国注册成立的有限责任公司，双方当事人因履行本案协议所产生的纠纷，属涉外商事纠纷。由于双方当事人在订立的协议中未选择解决争议应适用的法律，在 规定，因此，应认定该协议合法有效。广东省高级人民法院的再审判决认定协议不属买卖合同，而是双方就独家销售意大利家具而达成的基本框架和原则性协议是正确的， ...

）桂柳贰证字第X号。当日，被告将“哈尔科夫阳光商场”的产权证书和买卖合同书的正本交给了原告，副本由被告收执，原、被告共同出具了一份收条。 民事诉讼法》第二十四条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。又因原告系加拿大公民，本案属涉外案件，根据最高人民法院《关于涉外民商事 ...

人X有限公司上诉称：根据民事诉讼法第19条之规定，重大涉外案件应由中级人民法院一审管辖，本案中双方买卖的货物为联合国救灾物资，使用于难民署，故本案属于涉外案件 在国内，且没有证据证明本案的诉讼标的物在国外，故本案不存在涉外因素，应按照一般合同纠纷的管辖原则确定管辖。原审被告住所地在原审法院辖区，故原审 ...

人X有限公司上诉称：根据民事诉讼法第19条之规定，重大涉外案件应由中级人民法院一审管辖，本案中双方买卖的货物为联合国救灾物资，使用于难民署，故本案属于涉外案件 在国内，且没有证据证明本案的诉讼标的物在国外，故本案不存在涉外因素，应按照一般合同纠纷的管辖原则确定管辖。原审被告住所地在原审法院辖区，故原审 ...

其所谓的欺诈事实实际上是进口设备存在某些质量问题，该问题只是基础买卖合同履行过程中的质量纠纷，不应影响当事人约定的信用证结算方式。因此，华龙公司 责任。根据我院1989年6月12日法(经)发(l989)lX号《全国沿海地区涉外、涉港澳经济审判工作座谈会纪要》的有关规定，人民法院不应裁定冻结本案信用证项 ...

前没有提出索赔请求，应另案解决。 案经原审法院审理认为，该案是一宗涉外海上货物运输合同纠纷。因吴某某和海格公司、广州海格公司均同意选择以中华人民共和国 的发票，请求货物的价值损失人民币（略）元，因吴某某没有提供其购买该案货物的买卖合同等证据予以印证，且吴某某提供的其出口该货物的发票载明货物卖价为（略） ...

日，浙江金程实业有限公司向海口海事法院提起诉讼，请求撤销其与比尔林公司的船舶买卖合同，判令比尔林公司返还购船款人民币1,181万元并赔偿损失。海口海事法院 林公司系在英属维尔京群岛地区注册的企业，本案具有涉外因素。中国法律规定，合同当事人可以协商选择处理涉外合同纠纷的准据法。在庭审中原告、星文海公司、 ...