湖南技术公司是否存在货款损失。 对于第一个焦点，原告湖南技术公司认为，提单中法律适用条款系格式条款，达飞轮船公司没有与湖南技术公司协商，也未提请注意 系涉外民事纠纷，核心问题是货物交付行为的合法性，根据《中华人民共和国民法通则》第145条和“场所决定行为”的国际私法原则，达飞轮船公司交货是否合法应适用 ...
//www.110.com/panli/panli_14686.html-了解详情
决定为由，将拒绝支付的电文发给中国议付银行。 二、关某本案的法律适用。 (一)本案适用欺诈交易例外原则。信用证交易是与作为其基础的买卖合同相分离的 下款项进行查封。2001年12月12日，韩国汉城地方法院北部支院第某民事部做出决定书，禁止韩国中小企业银行向保定进出口公司支付信用证项下款项。2002年1 ...
//www.110.com/panli/panli_7323.html-了解详情
公司造成损失，公司保留赔偿的权利。原告若主张权利应根据《中华人民共和国民事诉讼法》中的涉外民事诉讼程序的特别规定的程序以福藤公司为被告进行诉讼。综上请求 共和国民事诉讼法》 第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书 ...
//www.110.com/panli/panli_38936478.html-了解详情
公司造成损失，公司保留赔偿的权利。原告若主张权利应根据《中华人民共和国民事诉讼法》中的涉外民事诉讼程序的特别规定的程序以福藤公司为被告进行诉讼。综上请求 共和国民事诉讼法》 第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书 ...
//www.110.com/panli/panli_38936041.html-了解详情
本某认为：本某系国际货物买卖合同，根据《最高人民法院关于审理涉外民事或商事合同纠纷案件法律适用若干问题的规定》第五条规定：“当事人未选择合同争议应适用 佐证。而上诉人对本某事实的陈述，在原审中辩解双方之间从未有过货物买卖合同关系，在被上诉人提交了中国银行入账证明后，辩解支付的款项不知道是否和上诉人主张 ...
//www.110.com/panli/panli_35719401.html-了解详情
公司不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：一、一审法院对损失的163包货物价值事实认定错误；在认定证据方面法律适用错误，应当依法 事实的发生，因此不能简单否认这件事情的存在。 最高人民法院《第某次全国涉外商事海事审判工作会议纪要》法发[2005]X号规定第某条关于诉讼证据第39款 ...
//www.110.com/panli/panli_34009004.html-了解详情
在目的港产生的部分费用近12万美元； 18，宁波海事法院及浙江省高级人民法院民事裁定书，证明中国法院对巴润公司基于相同当事人相同案情起诉美顺公司的诉讼 法律条款及留置权条款的中文翻译件，证明提单背面首要和法律适用条款载明适用美国法律，证明在收货人不支付运费情况下，承运人可以留置及处理货物。本院亦查明 ...
//www.110.com/panli/panli_12946771.html-了解详情
和阳光公司提交的证据，原告何某某发表了如下质证意见： 证据1与本案无关联，且对其真实性不予认可，因涉外的法律文书应经过中国公证机构公证，才予以认可。法律依据是： 七条第一款第（一）项、第四十八条以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款之规定， ...
//www.110.com/panli/panli_11636606.html-了解详情
公司的债务承担连带责任，北京康堡公司和康堡公司之间也不存在所谓的利益共同体关系，北京康堡公司在另案诉讼中也没有明确承诺要负担660万元以外的土地转让款 行政区注册成立的企业法人，故应适用涉外民事诉讼程序审理本案。百年公司、康堡公司、北京康堡公司均选择适用中华人民共和国的法律审理本案，故本院应以中华人民 ...
//www.110.com/panli/panli_298570.html-了解详情
健中心）经营合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2008）朝民初字第x号民事判决，向本院提起上诉。本院于2009年3月4日受理后，依法组成 致使林某某无法继续经营。……。 本院查明的其他事实与一审法院查明事实一致。 本院认为： 一、本案的法律适用问题的确定。 本案双方当事人均表示选择中华人民共和国 ...
//www.110.com/panli/panli_278737.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务