全部赔偿将可能致使众被告及其家属生活、生产陷于极度困难。《最高人民法院关于审理涉外海上人身伤亡案件损害赔偿的赔偿规定（试行）》对人身伤亡损害赔偿的最高 造成他人损害的，应当承担连带责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项 ...

项“第一审涉外民商事案件由省会、自治区首府、直辖市所在地的中级人民法院管辖”的规定，本案应由本院管辖。本案双方当事人均同意适用中华人民共和国法律处理本案纠纷 合同法》第八十条第一款的规定，债权人转让权利经通知债务人后对债务人发生法律效力，依法可认定原告DAC公司为被告京华装饰公司与京华啤酒城公司的合法 ...

境外，被告南美邮船和马鲁巴航运系在境外注册的企业法人，故本案具有涉外因素。关于本案法律适用，原告和舟商某代认为，本案争议发生在中国，根据最密切联系 ，现持有全套正本提单，有权依据海上货物运输合同向承运人主张违约责任。 关于四被告的法律地位。原告认为，马鲁巴航运系海上货物运输的承运人。南美邮船允许马鲁巴 ...

为海上货物运输合同提货不着赔偿纠纷，具有涉外因素，当事人在庭审中均选择适用中国法律。因此，确定以中国法律界定争议双方的权利义务。 原审法院又认为， 马士基有限公司负担人民币2，548.20元。 本判决为终审判决。 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条 第二审人民法院对上诉 ...

行为与布莱莲特公司损失之间存在因果关系，应依法承担侵权损害赔偿责任。根据中国法律，代理人在代理权限内以被代理人名义实施某民事行为，由被代理人承担民事责任。因此， 布莱莲特公司以美森公司无正本提单放货，导致其货物所有权受到侵害为由提起的涉外侵权之诉。根据法律规定，侵权行为的损失赔偿，适用侵权行为地法律。 ...

如协商不成，可通过签约地的司法部门解决。11、本合约最终用户享有买方的合约权利和法律权利。签约地：中国河南郑州市。林某乙在“卖方：梅瑞实业股份有限公司”一栏的“ 除外。涉外合同的当事人没有选择的，适用与合同有最密切联系的国家的法律。涉台案件参照涉外案件。本案中，梅瑞实业公司、谢边梅瑞公司、辉龙铝业公司 ...

信塑胶公司向本院提出反诉请求。经合议庭评议认为，本诉与反诉系同一事实、同一法律关系，决定依法合并审理。本案于2008年9月24日公开开庭进行了审理。大 依法在日本注册成立的公司，故本案具有涉外因素，应为涉外民事案件纠纷。涉外合同的当事人可以选择处理合同争议所适用的法律，由于本案双方当事人并未对所适用的 ...

赔偿数额。原审法院为此立案受理没有明显不妥之处。但原审法院依据《最高人民法院关于审理涉外海上人身伤亡案件损害赔偿的具体规定（试行）》计算损害赔偿的数额不妥。此司法解释第一条明确规定其适用对象系“案件的主体、客体和法律事实具有涉外因素的，在海上和港口作业过程某因受害人生命、健康受到侵害所引起的 ...

百六十一条、第四百零二条，《最高人民法院关于审理涉外民事或商事合同纠纷案件法律适用若干问题的规定》第五条的规定，判决韩国正龙贸易 经营范围订立合同，人民法院不因此认定合同无效。但违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营规定的除外。”虽然中华人民共和国对外贸易与经济合作部(原对外经济贸易部) ...

综上所述，原审认为，杨某甲、杨某乙系文莱籍，本案属涉外案件，应参照涉外民事诉讼程序的法律规定办理。本案合同的签订地、履行地及标的物所在地均为 诉讼差旅费和办理证据公证、出境等费用合计x.91元，这是上诉人没有事实依据和法律依据的主观臆断，依法应予驳回。 二审期间，双方当事人均无新证据提交，本院对原审 ...