；2.由被上诉人承担全部的诉讼费用。 被上诉人辩称：1.根本没有罗定英诈骗姚某的刑事案件，本案不存在先刑后民的情形；2.罗定英诈骗案已在去年由中院 立案侦查。罗定英因其他犯罪事实，现在广东省女子监狱服刑。 本院认为，本案的争议焦点在于，罗定英的帐户中收到的被上诉人划入的100万元，是被上诉人根据上诉人 ...

丧葬费人民币4000元。对上述无争议的事实及相关证据，本院予以确认。 对于双方争论的焦点，即：陈某有没有指使胡某甲等人杀死杨建全的问题，双方均举示 略）元)承担连带责任。故此上诉理由和代理意见不能成立。 关于辩护人提出本案系重大刑事案件，且自诉人所举示的证据亦不是自诉人自己依法收集的证据，所以法院不应 ...

首先，目前没有相关证据证明原告的车辆是否被盗，虽然原告提交了一份公安局的接受刑事案件登记表，但是登记表里只有报案内容，仅有原告陈述，在结果出来之前，登记表不 丁不用对此承担责任。请求法院驳回原告对韦某丁的诉讼请求。 双方当事人争议的焦点是：1、原告与三被告之间是否存在保管合同关系2、三被告是否存在违约 ...

，案件的审理也无需以该刑事案件侦查的结果作为事实依据，无须中止审理，本院直接开庭审理并无不妥。本案的争议焦点是原告李某某的银行卡被抢后，其 提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地 ...

、劳某某、黄某某未进行答辩。 根据两原告的起诉及各被告的答辩，本案的争议焦点为：被告黄某丙、卜某戊、黄某庚、蓝某壬、陈某某、劳 主张某被告应向原告支付20000元的精神损害抚慰金，但根据最高人民法院的相关意见，对于刑事案件被害人由于被告人的犯罪行为而遭受精神损失提起的附带民事诉讼，或者在该刑事案件审结 ...

刑事案件与本案的借贷关系亦没有任何法律关系。本案的事实也不需要上诉人的法定代表人的刑事案件侦查完结后作为审理本案的依据，故本案不符合法律规定中止审理的事由。（二） 原始凭证及一、二审庭审笔录载卷为凭，可以确认。 本院认为：首先，本案争议的焦点是锦玮公司所欠吴某、金某借款的具体数额问题，而非锦玮公司法定 ...

，就医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等一并提起的民事诉讼，并非在刑事案件审结以后单纯就精神损害赔偿提起的民事诉讼，《中华人民共和国侵权责任法》和 提交新的证据。 本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。 本案二审争议的焦点：原审对护某、精神抚慰金、诉讼费等费用的处理是否正确。 本院认为，1 ...

证据均是刑事侦查中的证据，是公安机关越权套取民事证据，该刑事案件不存在。即使该刑事案件存在，该案未终结，亦未经过法庭审理，不能作为民事证据使用。某某公司 后，在指定的举证期限内，吴某未提供离职后的就业情况。 针对双方的争议焦点，本院评判如下： 一、双方约定的竞业限制某议是否有效 某某公司的经营范围为 ...

证据均是刑事侦查中的证据，是公安机关越权套取民事证据，该刑事案件不存在。即使该刑事案件存在，该案未终结，亦未经过法庭审理，不能作为民事证据使用。某某公司 后，在指定的举证期限内，夏某未提供离职后的就业情况。 针对双方的争议焦点，本院评判如下： 一、双方约定的竞业限制某议是否有效 某某公司的经营范围为 ...