国际版权交流、举办研讨及与本会宗旨一致的相关业务活动。 原告音集协在其成立后陆续与依法制作音像作品并取得著作权的权利人签署《音像著作权授权合同》 的信托管理,内容包括与上述音像节目的使用者商谈使用条件并发放使用许可,征集使用情况,向使用者收取使用费,根据使用情况向权利人分配使用费。同时,原告可以自己的 ...
//www.110.com/panli/panli_134243.html-
了解详情
国际版权交流、举办研讨及与本会宗旨一致的相关业务活动。 原告音集协在其成立后陆续与依法制作音像作品并取得著作权的权利人签署《音像著作权授权合同》 的信托管理,内容包括与上述音像节目的使用者商谈使用条件并发放使用许可,征集使用情况,向使用者收取使用费,根据使用情况向权利人分配使用费。同时,原告可以自己的 ...
//www.110.com/panli/panli_134242.html-
了解详情
国际版权交流、举办研讨及与本会宗旨一致的相关业务活动。 原告音集协在其成立后陆续与依法制作音像作品并取得著作权的权利人签署《音像著作权授权合同》 的信托管理,内容包括与上述音像节目的使用者商谈使用条件并发放使用许可,征集使用情况,向使用者收取使用费,根据使用情况向权利人分配使用费。同时,原告可以自己的 ...
//www.110.com/panli/panli_134241.html-
了解详情
国际版权交流、举办研讨及与本会宗旨一致的相关业务活动。 原告音集协在其成立后陆续与依法制作音像作品并取得著作权的权利人签署《音像著作权授权合同》 的信托管理,内容包括与上述音像节目的使用者商谈使用条件并发放使用许可,征集使用情况,向使用者收取使用费,根据使用情况向权利人分配使用费。同时,原告可以自己的 ...
//www.110.com/panli/panli_134240.html-
了解详情
现已审理终结。 原告经济时报社诉称:2007年8月,原告发现被告享XX事务所未经许可,在其所有的“中国信用商帐催收网”上转载了原告《中国经济时报》上刊载 日,原告经济时报社与该报社工会委员会(代表该报社全体职工)签订《职务作品版权事宜集体合同》,明确约定:该报社职工在该报社工作期间创作并发表在《中国 ...
//www.110.com/panli/panli_120821.html-
了解详情
,并未授权给其他公司使用,并不构成违约行为。因此,请法院驳回王某的反诉请求。 经审理查明,2004年11月9日,王某与陈某签订《版权转让协议》。双方约定 实际获得了该歌曲署名权以外的著作权,故应认定陈某依约履行了合同义务。至于陈某未经王某许可演唱、录制该歌曲,并赠送给朋友的行为,并非违反双方合同约定的 ...
//www.110.com/panli/panli_116820.html-
了解详情
文艺研究杂志社具有法人资格,现中国艺术研究院主张权利是不恰当的。2、被告使用原告期刊的行为多发生于1999年和2000年,根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷 ,又于2000年12月4日与中国版权保护中心签订了《制作数字化制品许可合同》,且支付了著作权使用费,在使用原告期刊问题上不存在过错。综上, ...
//www.110.com/panli/panli_114606.html-
了解详情
的时事性文章,且权利人三面向公司未声明不得转载,故转载该文章可以不经著作权人许可,不向其支付报酬,因此原告三面向公司关于被告青海省发改委和青海省信息中心在 文章,属法律允许的合理使用范围;其转载行为发生于2005年5月23日,上诉人与原作者是2005年6月13日签订的版权转让合同,此时上诉人未取得《十 ...
//www.110.com/panli/panli_88406.html-
了解详情
的时事性文章,且权利人三面向公司未声明不得转载,故转载该文章可以不经著作权人许可,不向其支付报酬,因此原告三面向公司关于被告青海省发改委和青海省信息中心在 文章,属法律允许的合理使用范围;其转载行为发生于2005年5月23日,上诉人与原作者是2005年6月13日签订的版权转让合同,此时上诉人未取得《十 ...
//www.110.com/panli/panli_88405.html-
了解详情
的时事性文章,且权利人三面向公司未声明不得转载,故转载该文章可以不经著作权人许可,不向其支付报酬,因此原告三面向公司关于被告青海省发改委和青海省信息中心在 文章,属法律允许的合理使用范围;其转载行为发生于2005年5月23日,上诉人与原作者是2005年6月13日签订的版权转让合同,此时上诉人未取得《十 ...
//www.110.com/panli/panli_88404.html-
了解详情