的两套房屋并非如被告所述已被他人购买，而是处于自由待售状态，后原告与开发商自行签订了上述两套房屋的购房合同。被告故意隐瞒真实情况骗取原告转让费50000元没有 张，内容为：今欠某诚祥房产代理融创御锦X-X-X、X-X-X物业转让费人民币46000元，该笔款项于2012年1月16日完善手续即支付。同日， ...

住（略）。 委托代理人张逊，北京市翔鹰律师事务所律师。 被告北京达文海开物业管理有限公司，住所地北京市海淀区X路X号X单元XA。 法定代表人杨某某，董事长 本案现已审理终结。 原告城网公司诉称：2002年6月28日，城网公司与开发商北京香海会展房地产开发有限公司（以下简称香海公司）签订合同。按照该合同 ...

，总经理。 委托代理人关廉明,北京市中勤律师事务所律师。 被告（反诉原告）北京华特物业管理发展有限公司，住所地北京市海淀区大慧寺X号X号楼地下室X号。 法定代表人赵 。对供暖系统设计不合理或施工有问题的乙方要负责出整改方案，费用由甲方与开发商协商解决，乙方负责调试改造。第八条：关于停暖后锅炉及相关设备 ...

所涉房屋卖与了郭卫、农某洋，且已与开发商办理了更名手续，并由郭卫，农某洋与广西锦光物业发展有限公司就该房重新签订了《商品房买卖合同》，现农 后，已经不是该房买卖合同的当事人，无权向被上诉人主张合同约定的权利。且根据上诉人与被上诉人于2003年8月12日签订的《商品房买卖合同》第十五条补充协议约定，只有 ...

詹文希，北京市中勤律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、反诉原告）北京华特物业管理发展有限公司，住所地北京市海淀区大慧寺X号X号楼地下室X号。 法定代表人赵某某 的。对供暖系统设计不合理或施工有问题的乙方要负责出整改方案，费用由甲方与开发商协商解决，乙方负责调试改造。第八条：关于停暖后锅炉及相关设备的 ...

（该合同原件现在两原告手中）。被告罗某至今未支付过分文房款及其他款项（物业管理费、契税、电某、管道煤气等费用）。被告罗某辩称委托被告史某代为支付 。 上述查明的事实，有原告提供的房屋转让协议、付款凭证、转账凭证、被告罗某与开发商签订的购房合同、本院调查笔录、原告陈述及庭审笔录记录在案予以证实，足以认定 ...

作出了新的规定，要求提交购房的全款发票、业主身份证明等材料。同时要求业主与开发商签订补充协议，用以核实、确定房屋的楼号及面积。此外，还要求业主签署首次 月8日前将手中的首付款发票（或收据及房屋差价收据）交至本楼楼长手中或物业前台。” 原审法院审理认定：依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同的 ...

，无论房产市场波动与否，不影响房屋总价的确认。协议书签订后，庞某将其与开发商签订的《上海市商品房预售合同》、《个人住房商业性抵押借款合同》以及购房发票等 书》，证明原告已付清房款及相关费用；4、水、电等设备安装费用发票、物业管理费收据，证明原告已入住系争房屋；5、原告申请本院向江苏省海门市人民法院调取 ...

、厨房北面外墙开裂，三楼楼梯口西面墙渗水及三楼南阳台裂缝有渗水现象。此后虽经物业维修部门修缮，但管某甲、管某乙认为上述质量问题并未得到解决，房屋开裂和渗水 证明。证明因系争房屋存在多处开裂和渗水等质量问题，由于管某甲、管某乙与开发商进行交涉，致使装修公司停工近一个月，造成大量经济损失，要求管某甲、管某 ...

到庭参加诉讼。第一次开庭后，为查明案件事实，本院依职权追加株洲博翰商业物业管理有限公司（以下简称博翰公司）作为第三人参加诉讼，并于2010年4月 实现甚至对其不会有任何损害。因此，原告签订协议时未取得房产证并不影响其与开发商子公司包租协议的有效成立和实现。《中华人民共和国房地产管理法》并没有规定房屋非 ...