2、物业管理费按季缴纳，在每季度的第一周交纳本季度物业管理费，若逾期缴纳，则物业管理企业可以从逾期之日起每天按应交款额的千分之三加收滞纳金。 第二项，改判支持其原审时关于滞纳金的诉讼请求。 被上诉人孙某辩称：上诉人未尽管理服务义务，被上诉人有权不付管理费。请求本院驳回上诉，维持原判。 本院经审理查明 ...

于1998年2月20日取得《南海市行政事业单位经营服务性收费许可证》，翠湖新村物业管理费为每月每平方米0.39元，上门收取垃圾费为每月5元。翠湖新村物业 业主至今未成立业主委员会，原告作为建设单位选聘的物业管理企业，一直对被告房屋所属的翠湖新村物业小区进行着物业管理服务，两被告在2003年1月1日之前 ...

应由原告承担维修责任。关于某告提出按别墅标准每平方米1.80元收取被告物业服务费及其滞纳金的诉讼请求，原告虽然出具沈阳市物价局别墅部分收费标准文件，但原告 原审法院判决。 本院认为：业主委员会是业主大会的执行机构，具有代表业主与物业管理企业签订物业服务合同的职责。因此，文安苑小区业主委员会与沈阳亮洁 ...

管理费的行为损害了原告的合法权益，为此，请求法院依法判令被告支付拖欠的物业管理费3,600元。 被告钟某未作答辩。 经开庭审理查明：1998年9月 物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百三十条被告经传票 ...

物业管理费的行为损害了原告的合法权益，为此，原告请求判令被告支付拖欠的物业管理费2,211.60元；本案受理费由被告负担。 被告蒋某未作答辩。 经开庭 物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百三十条被告经 ...

原告物业管理费的行为损害了原告的合法权益，为此，原告请求判令被告支付拖欠的物业管理费1,658.70元；本案受理费由被告负担。 被告倪某辩称：2010年4月 物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十九条 ...

在合同约定的范围内，本院对此予以确认。原告作为开发商选聘的前期物业管理企业，在提供了物业管理服务后，被告作为该小区的业主应当依据诚实信用的原则，向 物业管理费依据充分，但计算有误，本院调整为8,932.35元。 对于被告迟延支付物业管理费，作为原告理应从自身的服务意识、服务质量多加考虑，故原告要求被告 ...

在合同约定的范围内，本院对此予以确认。原告作为开发商选聘的前期物业管理企业，在提供了物业管理服务后，被告作为该小区的业主应当依据诚实信用的原则，向 物业管理费依据充分，但计算有误，本院调整为1,800.79元。 对于被告迟延支付物业管理费，作为原告理应从自身的服务意识、服务质量多加考虑，故原告要求被告 ...

期限自2002年6月15日起至业主委员会与原告或其他物业管理企业签订物业管理服务合同生效时终止；物业管理服务费（含水泵、电梯运行费）收费标准为1.45元/ 予以调整。对于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，鉴于原告在被告所在该小区提供物业服务时未能及时处理和反馈众业主关注的小区X街乱设摊、噪声等问题，亦 ...

期限自2001年10月1日起至业主委员会与原告或其他物业管理企业签订物业管理服务合同生效时终止；物业管理服务费（含水泵、电梯运行费）收费标准为1.45元/ 予以调整。对于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，鉴于原告在被告所在该小区提供物业服务时未能及时处理和反馈众业主关注的小区X街乱设摊、噪声等问题，亦 ...