名商房地产开发有限公司。 第三人洛阳市房兴房地产中介服务中心。 原告吴某某不服洛阳市房产管理局不履行房屋变更登记职责一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成 的权利人为名商公司），依照《中华人民共和国物权法》第十九条之规定，参照《房屋登记办法》关于房屋变更登记的规定，原告必须持有关材料向被告申请 ...

名商房地产开发有限公司。 第三人洛阳市房兴房地产中介服务中心。 原告王某某不服洛阳市房产管理局不履行房屋变更登记职责一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成 的权利人为名商公司），依照《中华人民共和国物权法》第十九条之规定，参照《房屋登记办法》关于房屋变更登记的规定，原告必须持有关材料向被告申请 ...

月X日出生。 二原告委托代理人彭乃虎，河南航星律师事务所律师。 被告洛阳市房产管理局。 法定代表人孟某某，局长。 委托代理人闫建国，河南荣信律师事务所律师。 的权利人为名商公司），依照《中华人民共和国物权法》第十九条之规定，参照《房屋登记办法》关于房屋变更登记的规定，原告必须持有关材料向被告申请变更 ...

所有权，原告王某某要求确认双方争执房产为原、被告双方共有的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第九条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十一条第二款的规定，判决 ...

违约责任的理由成立，本院予以采纳。 二、关于李某甲的损失如何确定的问题。根据合同法相关规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失 、第一百一十三条、《城市房屋租赁管理办法》第六条、《中华人民共和国物权法》第一百四十九条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件 ...

他项权证的核发是在2006年8月，按照法律不溯及既往的原则，应不适用《物权法》的相关规定，而适用《城市房屋权属登记管理办法》。根据《城市房屋权属登记管理 采纳。被告的辩称意见，予以采信。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条（四）项的规定，判决：驳回原告罗某某、徐某某的诉讼请求。 ...

的房屋是上诉人夫妇修建，上诉人有合法的土地手续、规划手续，并且有建房合同及证人证明建房的事实，根据《物权法》第三十条“因合法建造、拆除房屋等事实 某英与二被上诉人达成了协议明显错误，本案不存在房屋转移的问题。原审裁定认为上诉人对涉案房屋未进行确权的情况下以侵权为由要求被上诉人返还房屋缺乏事实和法律依据 ...

，本案现已审理终结。 原告杨某诉称：其系本市X路X弄X号X室房产的权利人之一，该房系用原居住房屋动迁补偿款所购，购房价为人民币390,000 本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百零三条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见(试行)第88条之规定，判决如下： ...

尽到抚养义务，2003年8月原告和母亲王某，被告三方协商变更了抚养关系及房产的归属，即原告由母亲王某抚养，被告支付相关抚养费用，中州路X号集资房归 理由不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第十五条、第三十三条，及最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第128条、129条之 ...

本院提起上诉称：1、原判认定双方对诉争房屋共同共有错误，根据物权法第一百零三条的规定，双方对共有方式未约定的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有，应按 的共有形式。法的溯及力，又称法的溯及既往的效力，是指新的法律颁布后，对其生效前的事件和行为是否适用的问题。实体法律规范一般不具有溯及力，因为法律是 ...