学良，北京海润律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：新中地产有限公司。住所地：香港特别行政区花园道一号中银一号X楼。 法定代表人：林某某，该公司总经理。 法定 已由江门市公证处公证，具备了贷款契约约定的条件。上诉人指称担保书不合乎订立程序及形式的上诉理由不能成立。综上，上诉人否认保证合同及保证责任的 ...

，佳灵公司对JP6C变频器技术成果享有所有权。所委托的鉴定机构主体合格，鉴定程序合法，鉴定意见客观公正，并经庭审质证，应作为本案的定案依据。根据华科 希望森兰公司、希望研究所对专家组组成人员均表示无异议。佳灵公司委托代理人还特别强调“没有证据证明他们与此专业无关系，所以无意见。”鉴定单位提交的有关技术 ...

，但量刑过重。 上诉人赵某丁及其辩护人提出，原审判决改变指控罪名，严重违反诉讼程序；混淆了工程质量监督站与工程监理单位的区别，定性和适用法律错误。赵某丁行为 ，其行为已构成工程重大安全事故罪。后果特别严重，应予依法惩处。其上诉称，原审判决改变公诉机关的指控罪名，严重违反诉讼程序。经查，对赵某丁在虹桥 ...

拯救日某的大师》; 3、刊登于2002年5月第41期《财富》杂志某文版特别报道《公司在行业里的排名》; 4、2003年5月第53期《财富》杂志某 有限公司［x（x）x］于1994年6月7日某香港成立。中华人民共和国香港特别行政区委托公证人及律师陈健华查证上述复印件与真实确认本相符。华夏长城公司对此不持 ...

问题的解释》第三条第（三）项：盗窃公私财物“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”的标准如下： (三)个人盗窃公私财物价值人民币三万元至十万元以上的，为“数额特别巨大”。 《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条： ...

谢某庚之母。 委托代理人赵新超，河南裕禄律师事务所律师。代理权限：特别授权。 原审被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司。 负责人杨某，总经理。 委托 对事故现场进行了勘验并依法作出交通事故责任认定，交通事故认定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，依法应予采信。上诉人对自己的上诉理由并未提交 ...

依据报案保险记录上的所谓特别约定，把许某的车判归经某所有，于某无据，侵犯了许某的财产所有权，必须予以纠正。3、原判违反法定程序。原审庭审时，自始至终 车主是经某，原审法院正是依据该车辆的实际车主认定的。3、原审法院没有违反法定程序。原审法院在开庭审理时，主审法官向各方当事人宣布了合议庭的组成人员，并向 ...

入井人员没有配备自救器，最终酿成-165米水平以下工作人员三十四人窒息死亡的特别重大火灾事故。 上诉人贺某在任湘潭县煤监局执法股股长期间，负责执法股的全面 ，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之 ...

条款，用以证明按事故责任比例赔偿及投保人与保险人的权利、义务；4、特别约定条款，用以证明保险人的免赔情况；5、邵阳县公安局交通警察大队邵公交 证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干 ...

条款，用以证明按事故责任比例赔偿及投保人与保险人的权利、义务；4、特别约定条款，用以证明保险人的免赔情况；5、邵阳县公安局交通警察大队邵公交 证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干 ...