的申报文件已经全部提交了原告； 2、证明原告已经收到了被告目录所列的全部材料； 3、海南万特公司营业执照、生产许可证，证明生产范围有原料药； 4、受理 了50％技术服务费，被告德众万全公司亦履行了研制开发、申报资料整理、进行生物等效性试验及提供原料供应渠道等合同义务。现沈阳东宇公司关于“被告未能履行 ...

具有法律效力；对证据(九)认为系原告单方面出具的，不具有证明力。上海沪丰生物科技有限公司出具的证明不能说明其进货来源，与本案无关。对证据(十)合同签订过程 通知；对证据(八)认为是复印件，对真实性无法确认，且对企业、医院等出具的材料不能证明是指令性销售，不能证明被告无法供货；证据(九)是新闻报告，不能 ...

当庭举示了2006年7月21日《新荣昌报》法制栏目刊登的侦破邓某某杀人案纪实材料。 经审理查明，被告人邓某某因其妻子罗芳与同社村民邓某才（男，本案 、破坏，提取的被告人邓某某作案所穿的衣物也由于藏在潮湿的地窖中，其上的生物检材全部霉变，导致无法作DNA检验的局限，但是邓某某关于自己杀害被害人邓某才的供 ...

，是证明技术本身及技术转让的情况的依据；被告开发中心提供的王某所写材料、有关技术协议及附件，王某未对真实性提出异议，是证明技术归属及技术转让 附件上签字。1994年7月25日，开发中心作为甲方与乙方全息公司签订“北京人怡生物工程公司转让协议”。协议规定：人怡公司为甲方所属全资公司，经营的主要技术产品 ...

。原告专利的第二项技术特征为：“在垄田内固定网箱，网箱内用石块、水泥块类材料填充成带有空穴的，牢固的栖息场所(简称网箱)”。垒石蒙网养鲍技术无网箱，是 又将另一些鲍与刺参投放在网箱中精养；d、按时投饵、定期清除敌害生物和淤泥”。一九九六年一月七日青岛电视台《青岛新闻》报道，被告通过组织实施、资金扶持等 ...

2001年6月2日原告绣巢公司又获得国家知识产某局授予的九孔生物抗菌保暖材料实用新型专利。 根据原被告的诉辩称及双方当事人提供的证据和发表的质证意见， 、2002年2月25日上海市预防医学研究院对东华大学、绣巢公司送验的九孔生物抗菌纤维出具的检验报告书。 被告福沁公司对原告绣巢公司提供上述证据的真实性 ...

放入上述设备和仪器的机械手、针和医疗装置，所有上述产品均用某血液学、生物化学、免疫学或凝血领域”商品与引证商标指定使用某注射器商品属于类似商品，两商标 档案、《国际注册驳回通知书》以及x公司在商标评审程序和本案诉讼中提交的证据材料及庭审笔录等在案佐证。 本院认为： 根据当事人的诉辩主张，本案争议焦点为 ...

，该委员会审查员。 委托代理人刘某丙，该委员会审查员。 原审第三人长春大合生物技术开发有限公司，住所地中华人民共和国吉林省德惠市X区。 法定代表人褚某，董事长。 委托 第四款的规定。 味之素株式会社二审期间提交的新证据系其单方委托鉴定的材料，其内容也不能说明本专利权利要求1-4符合《专利法》第二十六条 ...

年8月17日，被告人杨某甲及其他股东在宜阳县工商局登记注册成立洛阳东瑞生物科技有限公司，注册资金100万元，法定代表人为杨某甲。8月22日，被告人杨某 、周某某、潘某证言及洛阳东瑞生物科技有限公司（以下简称东瑞公司）在银行交款、工商登记和账册资料、成立东瑞公司相关手续材料等书证，通过以上证据,公诉机关 ...

生物设备工程有限公司。 法定代表人徐某。 委托代理人叶某。 原告朱某诉被告上海某生物设备工程有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2010年8月26日立案受理后依法 未提成资料没有被告公司的公章或任何确认，被告公司也不予认可，对该两份材料本院不予采纳。原告陈述曾签订过销售提成约定，但被告否认，原告也陈述被告 ...